Альберт Эйнштейн

 

  ;

 

  ;

 

Мои темы

 

 

 


     
     Художественные
            
     Нон-фикшн
           
     Статьи, очерки,
        эссе
          

 

 

 

     Кавказская пленница
    
Война и мир (2007)
     ♦ Остров
     ♦ Жестокий романс

     ♦ Место встречи
        изменить нельзя

  

  ♦ Эрнесто Кортазар
  ♦ Светлана Тернова
  ♦ Оркестр"Папоротник"
  ♦ IL Volo (оперное трио)
  Лименсита  (антология)
 
Canzone da due soldi
    
(антология)

Весь список

   

   ♦ Константин Разумов
   ♦ Шу Мизогучи
   ♦ Ютака Кагайя
   ♦ Вильем Хентритс
   ♦ Валерий Барыкин
   ♦ Елена Бонд
  
Люсьен Делару
  
Александр Стародубов


       
Весь список

Юджа Ванг

 

              Классические
      музыканты-красотки
    


    
Валентина Игошина
    
Юджа Ванг
     Мари Самуэлсен
    ♦ Анна Фёдорова
    ♦ Наоко Тераи
    Сара Чанг

 

 

 

 

 

 

 

 


Иконы Богородицы

 

 

 


Безопорное движение

 

 

 

 

День Победы
День Победы!

 

 

 

 

айседора дункан
Женщины Есенина

 

 

 

 

Екатерина Максимова
Пленницы Терпсихоры

 

 

 

 

Валерий Барыкин
Валерий Барыкин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Валентина Игошина
 Валентина Игошина

 

 

 

 

 

 

художник Стародубов
Картины Стародубова

 

 

 

 

 

 

  ;

 

 

 

 

 

 

Знаменитые алмазы
Знаменитые алмазы

 

 

 

 

 

 

 

 


Начало  Навигация  Мои темы  Книги Сергея Банцера  Поиск по сайту

                                  
                        
         

   
    «Человеку, отвергающему идею Творца,
    на самом деле требуется больше веры,
    чем тому, кто признает его существование».

    
 Астроном Дэйвид Блок
 


    
  
    

 

 

   Привожу ниже фрагменты моего пребывания на форуме "Ортодоксальное кафе" в теме "Теория относительности Эйнштейна": 

 

 

Serg_

 На одном университетском форуме я встретил вот такой пост. Хочу воспроизвести его здесь:

 

 

     "Некогда, в конце IXX - начале XX века умы людей еще не окончательно отошли от классической методологии, суть которой кратко можно выразить: эксперимент + логика. Тогда же на умы людей накладывалась определенная сковывающая доктрина, обязывающая их быть честными - религиозность. Ответственность перед богом.
   Ньютон, Максвелл, Фарадей - регулярно посещали церковь и были истинными христианами, что незаметно накладывает на человека определенный подход к жизни. Фарадей например состоял во главе общины последователей Христа, людей крайне скромных, подражавших его образу жизни. Все эти важные детали биографий, к сожалению, напрочь вымараны из википедий и других источников (в особенности советских). Но эти люди молились и исповедовались. Это были ВООБЩЕ ДРУГИЕ ЛЮДИ. Не те, что сейчас. Другой склад ума. Другой характер. Другие представления. Другие намерения. Другие желания.

   Сейчас же, через столетие умы настолько загажены, что шанс на ошибку очень велик. И если величайшим умам XVI-IXX столетий: Ньютону, Эйлеру, Декарту, Беккерелю, Био, Максвеллу, Фарадею, Кельвину, Герцу, Гельмгольцу, Рентгену, Гауссу, Гиббсу, Лоренцу, Майкельсону, Рейнольдсу, Стонею, Томсону, Ленарду - еще можно доверять. Доверять физикам классической британской, и в особенности, точной как часы немецкой школы. Местами - французам. А вот доверять (с научной точки зрения) людям с фамилиями окончивающимися на - "еен", "ман" или "ович", наводнившим науку в XX столетии, я бы советовал с осторожностью. Проблема как в самих умах, так и в причинах (целях), по которым они оказались в науке. Часто эти причины были не вполне научными. Для подобных людей крайне характерна общая оторванность от "земли" (причем - в самом буквальном смысле, это мигрирующие этнические группировки, ни одна из них не является оседлой в какой-либо местности), характерна приверженность к "полётам мысли", к запутанности, чрезмерной сложности, абстрактности, а также частое отсутствие какой-либо точки зрения или способность мгновенно её поменять. Т.е. безразличие к реальной истине, стоящей за написанным. Поверхностная мишура слов и формул.

    Возникает вопрос.
  Если весь XX век признан в обществе и науке "еврейским". Если в науке довлеют как обязательные доктрины теории относительности и квантовой механики. Каково же будет потомство? Потомство - это работы эдак... 30-х годов XX и начала XXI века.
   Что же там можно ожидать, если научная мысль как таковая, зачастую отбрасывалась, будучи замененной идеологическими соображениями? А идеология переменчива, как мода. Имеет тенденцию сменяться. Конечно, нельзя заранее ничего отбрасывать, будучи предвзятым. Но о сказанном выше следует помнить. Нельзя уравнивать физиков XVI-IXX столетий с физиками XXI столетия потому что это совершенно разные люди, стоящие на иных принципах. У первых - поиск печати бога, поиск истины. У вторых - авторитет. Доверять следует осторожно"

 

 

    С изложенным согласен полностью. Добавлю, что еврейская экспансия в науке - это следствие непреодолимых трудностей в самой науке. Что-то вроде зарастания сорняками огорода, заброшенного людьми. Со временем, количество и сила сорняков начинает отпугивать людей от малейшей мысли вернуться к земледелию. Так и живем.
 

 

 

    Volodimir

   Засилью евреев в науке в 20-м столетии не стоит удивляться, т.к. наука стала финансово ёмкой, а деньги к тому моменту сосредоточились в глобальной банковской сфере, принадлежавшей известно кому. Поэтому финансировались лишь работы еврейских ученых, прочих держали на голодном пайке или прикармливали, чтобы они обеспечивали продвижение ученых известной национальности. Поэтому и произошла революция в науке, а Энштейн - это первый брэнд в истории человеческой цивилизации, раскрученный на средства глобальной финансовой элиты.
    Совпадение революций в науке и революций в России не случайно, источник финансов один и тот же.

 

 

       Евгений О.

   Сергей, а как бы вы (и Пуанкаре) объяснили бы искривление луча света вблизи массивного тела без искривления пространства около этого тела? Можно было бы объяснить действующим на луч притяжением этого тела, но ведь фотоны - суть частицы без массы. Так как тогда? Что заставляет их двигаться по искривленной траектории?
   Ничего не утверждаю, просто спрашиваю потому, что интересно. Может и правда для объяснения этого феномена искривление пространства совсем не обязательно?

 

  Serg_

  Евгению О.
  Я воспринял Ваш вопрос ко мне. Я пока не готов что-либо сказать по этому поводу, может быть потом, может никогда Короче - тайм-аут.

   VasyaBit
  Думаю, альт альту всё же рознь. Я называю проходимцем того Акимова, который потратил 500 млн. денег налогоплательщиков. И его кореша "академика" Шипова. Потратили в частности на торсионный генератор, которым негодяи диагностируют за деньги онкологию людям, у которой её нет (я просто знаю такой случай). А другой "академик" Шипунов, копипастирование которого мне приписывает Григорьев, даже не проходимец, а просто придурок.

   По поводу моего понимания слов Пуанкаре. Он прежде всего математик всё же, не физик. Поэтому он пишет в конце  о том, что эвклидова метрика выбрана, как более удобная и так далее. Я же обращаю ваше внимание на начало его слов - о том, что физического факта искривления пространства нет и не может быть в принципе - ибо это есть всего лишь соглашение. Да, математик пишет более удобный тензор в левой части у-я Гильберта, но это не означает, что нечто материальное в природе обладает какими-то определёнными физическими свойствами, диктуемыми этим тензором. Пуанкаре говорит, что выбор римановой (или эвклидовой) метрики - это только соглашение - не более. Понимаете, "соглашение" - это центральное понятие в приведённой Вами цитате. Можно мерить дюймами, можно сантиметрами - от этого физическое состояние.. гм... ну, этого самого, не изменится.
    Вот, что я довольно уверенно увидел в словах Пуанкаре. Эйнштейн же говорит совершенно иначе. И я написал, что, не будучи специалистом в этой области, я больше доверяю Пуанкаре, чем Эйнштейну. По многим причинам. Это моё убеждение, часть моего мировоззрения.

 

  Serg_ 

  VasyaBit
 
В каждом конкретном случае мы вольны выбрать ту геометрию, которую нам будет удобней использовать   

   Мы выбрали ту геометрию, которую нам будет удобнее использовать. Но на объект (в данном случае пространство) это ведь никак не повлияло - какую геометрию мы выбрали - оно осталось точно таким, как и до нашего выбора. Почему? Именно потому, о чём говорил Пуанкаре: "геометрическая истина не является экспериментальным фактом, а всего лишь соглашением"

    VasyaBit
    Пуанкаре один из создателей теории относитель-ности.

   Нет, Пуанкаре не является одним из авторов ТО в таком виде, в котором она предстала после Эйнштейна. У Пуанкаре была математика и он очень осторожно и нерешительно наполнял её физическим смыслом. Как и Лоренц. Не хватало у них эйнштеновской "смелости".
От того, что очень много сказано в отрицательном смысле об Эйнштейне, затмевается сама суть. Хотя достаточно всего нескольких фактов. Хотя бы этот: на следующее утро после выхода статьи 1905 года в "Анналах физики" её текст был передан через Атлантику по телеграфу и в "Нью-йорк тамс" вышла грандиозная статья об открытии мирового значения. Да любой начинающий следователь из РОВД объяснит, что произошло.

 

  Александр Григорьев

   Господин гуманитарий конспиролог. Славное племя. Всё у них результат зловещего, сверхсекретного, никому не известного, мирового заговора, о котором однако всё известно до мельчайших подробностей.

 

  Serg_
 
  Александр Григорьев
 
Основное это то, что у них сплошная чушь, начиная от непонимания простейших вещей, и отсутствия даже элементарных знаний

    А вот это на самом деле интересный вопрос. Шипунов, да, выносим его за скобки. С некоторыми сомнениями можно вынести и А. Акимова. А вот с Шиповым намного сложнее. Безусловно, он проходимец от науки, и возможно история науки ещё когда-нибудь разберётся с этим человеком. Но обвинить его в "отсутствии даже элементарных знаний" - это просто смешно, ведь ему удалось заморочить головы настоящим академикам РАН, директору НИИ космических систем Ценра им. Хруничева и даже банкирам из Тайского банка.

   Александр Григорьев
 
.. каким образом Пуанкаре рецензировал теорию Эйнштейна с того света. Посредством спиритических сеансов, что ли?

  Член-корреспондент РАН В.Ф.Журавлев пишет, что рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре, но она таинственным образом куда-то исчезла. А это 1905 год, за семь лет до кончины Пуанкаре.

   Александр Григорьев
  
 И магнитное поле порождает не логика, а его возникновение следствие изменения напряжённости электрического.

   Гы... А где в законе Био-Савара "изменение напряжённости электрического поля"? Григорьев, когда я читаю ваши слова, связанные с физикой, у меня полное впечатление, что вы кто-то типа преподавателя в колледже (так сейчас называются техникумы и ПТУ)
Я вижу вас мучает вопрос, что я гуманитарий. Так это последнее время, хотя и давно уже. А в трудовой книжке вообще-то написано "физик", хотя работал я по специальности не более двух лет в одном заповеднике АН. Насмотрелся там - будь здоров! Об этом мой роман "Дар мой, Враг мой"

   Александр Григорьев
   Господин гуманитарий конспиролог. Славное племя. Всё у них результат зловещего, сверхсекретного, никому не известного, мирового заговора, о котором однако всё известно до мельчайших подробностей.

   Был такой математик мирового уровня - Лев Понтрягин, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, Сталинской премии и Государственной премии СССР. Вроде не фрик, а? Вот его слова (цитата из книги Бояринцева): "Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо”

 

 

VasyaBit

"Ваше вранье представляет интерес только для вашей биографии."(Л.Д. Ландау)

 

 

  Serg_

  Истинный релятивист Ландау

  До аварии:
 "Здесь махровым цветом расцветает всяческое мракобесие во главе с самим господом богом"
    Когда почуял свой конец:
   "Коруша, какой вещий сон я видел. Будто бы я умер. Господь Бог призвал меня к себе и объявил, что отпускает меня жить на земле. Корочка, мне кажется, я впервые в жизни увидел такой яркий запоминающийся сон!"
                            
Ландау-Дробанцева "Академик Ландау"

 

  Serg_ 
 VasyaBit
  Выходит вы сионист раз пытаетесь представить Пуанкере непричастным к теории относительности.

  Я писал " "Непричастен к ТО, какой она предстала после Эйнштейна". Я безмерно уважаю Анри Пуанкаре.
Ортодоксы - вы вообще согласны, что современная физика в тупике? Что она перестала уже как сорок лет питать технологию? Если питает - приведите пример после Басова, Прохорова и Таунса - как питает?

 

 

Сергей_54

   Serg_
   Был такой математик мирового уровня - Лев Понтрягин, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, Сталинской премии и Государственной премии СССР. Вроде не фрик, а? Вот его слова (цитата из книги Бояринцева): "Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо” 

   Понтрягин прав, Эйнштейн конечно не был одиночкой.
   При тщательном рассмотрении почти любое эпохальное открытие имеет несколько претендентов на авторство и довольно длинную предисторию. Известна например полемика Гука и Ньютона. Раньше Ньютона, еще в 1674 г. в своем труде «Попытка доказать движение Земли наблюдениями» Гук представил соображения, близкие ньютоновским "Началам". Скорее всего, Гук своими работами подсказал Ньютону основные идеи закона тяготения. Однако Ньютон никогда не ссылался на работы Гука и став президентом Королевского общества уничтожил все бумаги и портреты Гука, именно по этой причине Королевское общество имеет портреты всех своих членов, кроме одного.
   Эта не очень красивая история тем не менее никого не сподвигла переименовать закон всемирного тяготения в закон Гука. Мы этот закон знаем под именем Ньютона, но главное - мы его знаем, кому бы не принадлежала авторство.

 

 

БорисС

   Serg_
   Был такой математик мирового уровня - Лев Понтрягин, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, Сталинской премии и Государственной премии СССР. Вроде не фрик, а? Вот его слова (цитата из книги Бояринцева): "Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо”

    Даже у академиков под конец жизни бывают заскоки. Тем более у академиков с такой сложной жизнью (Понтрягин полностью ослеп в молодости). 

 

  Serg_ 

   Сергею_54
  В приведённой мной цитате смысл в "поддержка сионистских кругов". Понтрягин в силу профессии постоянно вращался среди евреев и знал, что говорил, хотя анитисемитом ни в коей мере не был. Вообще о поддержке Эйнштейна (именно как учёного) сионистами существует обширная литература.

   Евгению О.
  По Вашему вопросу о причинах отклонения луча света вблизи массивного тела.
   Думаю тут нужно начать с вопроса - обладает ли фотон импульсом. В современной парадигме - да обладает и это доказано экспериментами Лебедева. Если это действительно так, то фотон с неизбежностью обладает каким-то признаком, тождественным инерционной массе. А значит и гравитационной массе. А значит должен взаимодействовать с гравитационным потенциалом. В этом приближении задачу отклонения луча решил в начале 19-го века Зольднер и получил угол 0,8". У Эйнштейна первая работа по отклонению луча в сущности повторяла работу Зольднера, о чём сообщил в своё время Ленард. Нацист нацистом, но нобелевец.
    Ну, вот, хотя бы эта причина отклонения луча - взаимодействие частицы, обладающей импульсом, значит свойством, присущим инерционной массе, значит гравитационной массе, значит взаимодействующей с гравитационным потенциалом. Всё в рамках парадигмы и без искривления пространства.
   По поводу наличия в совр. физ. парадигме утверждения про наличие у фотона импульса всё же есть сомнения. Гришаев очень подробно разбирает все данные наблюдений за проявлением давления света, и выражает сомнения, против которых трудно возразить. Если это так и фотон не обладает импульсом, то объяснить его взаимодействие с гравитационным потенциалом нельзя.
     Потом была ещё и вторая статья Эйнштейна, где он уже с позиций ОТО вычислил угол отклонения. Но в этой статье он не пользовался тем, что называется "уравнения Эйнштейна", т.е., не пользовался понятием "кривизна пространства". Там были формулы, связывающие скорость света с гравитационным потенциалом.
    Интересен ход мысли - с применением ОТО - значит автоматически появляется искривлённое пространство (хоть и во второй работе у-я Эйнтейна не решались). Кстати, я могу ошибаться, но не удивлюсь, если Эйнштейн никогда их вообще не решал, а это делали другие - Фридман, Шварцшильд и прочие математики.
    Можно ещё сказать в заключение. Исследуется прохождение световых лучей вблизи объекта (звезда), обладающего целым набором колоссальных возмущающих воздействий. Тут и гравитация, и плазменная корона, и солнечный ветер и, может быть самое главное - неизвестный фактор. Звезда есть звезда. И причины стабильного энерговыделения в течение миллиардов лет - как ни крути, но пока неизвестны никому. Кроме преподавателей техникумов.

 

 

Сергей_54

   Serg_
   Сергею_54
   В приведённой мной цитате смысл в "поддержка сионистских кругов". Понтрягин в силу профессии постоянно вращался среди евреев и знал, что говорил, хотя анитисемитом ни в коей мере не был. Вообще о поддержке Эйнштейна (именно как учёного) сионистами существует обширная литература.

   В данном случае (ОТО) сионисты не промахнулись, поставили на человека, отстаивавшего правильную теорию. А если они поддерживали Эйнштейна и в споре с Бором по КМ, то здесь пролетели, увы им. Эйнштейн ошибался, Бор был прав. Но справедливости ради, именно Эйнштейн с соавторами предложил способ, как решить спор экспериментально. Только этот эксперимент технически смог состояться лишь после смерти обоих спорщиков.  

 

 

  Serg_ 

  Сергей_54
 
В данном случае (ОТО) сионисты не промахнулись, поставили на человека, отстаивавшего правильную теорию. А если они поддерживали Эйнштейна и в споре с Бором по КМ, то здесь пролетели, увы им. Эйнштейн ошибался, Бор был прав. Но справедливости ради, именно Эйнштейн с соавторами предложил способ, как решить спор экспериментально. Только этот эксперимент технически смог состояться лишь после смерти обоих спорщиков.

  Вот это мне понравилось! Как всё было похоже на 1905 год! На следующий день после выхода статьи ЭПР газеты в Нью-Йорке вышли с заголовками на первой полосе: "Профессор Эйнштейн атакует квантовую механику!" Хотя статья не содержала ни математики, ни тем более, эксперимента - не более, чем мысленный эксперимент трёх евреев. И понеслось...

   Но в то время уже набрала силу школа Нильса Бора. Да и остальные подсуетились и экспериментатор Аспект и теоретик Белл, короче на этот раз удалось завалить еврейского льва...
   Хотя общий результат - плачевный. Физика частиц "entangled states" плавно въехала в мистику и там и загрузла. Честный физик, покойный Давид Клышко пишет, да не где-нибудь, а в УФН, да ещё в те времена, когда там хозяйничал Гинзбург:
   "Фотон , как и 60 лет назад, остается "вещью в себе", и мы по-прежнему играем роль обитателей Платоновой пещеры, наблюдающих лишь тени или проекции квантового мира".
   За такие слова его безусловно не взяли бы преподавателем в техникум, где работает Григорьев.

   Ещё кстати. Во время моего краткого тусования в одном заповеднике АН на заре туманной юности, я общался с одним пожилым теоретиком, помогая ему в программировании (он остановился на Фортране, которым владел блестяще на БЭСМ-6). Так вот из его уст я слышал такой термин: "Еврейская физика".

 

  VasyaBit

  Serg_ 
  Потом была ещё и вторая статья Эйнштейна, где он уже с позиций ОТО вычислил угол отклонения. Но в этой статье он не пользовался тем, что называется "уравнения Эйнштейна", т.е., не пользовался понятием "кривизна пространства". Там были формулы, связывающие скорость света с гравитационным потенциалом.

   А найти соответствующий работу Эйнштейна и посмотреть вычисления вы догадаться не смогли? Вы часом не Страшила из страны Оз? 

 

    Serg_ 

  Если честно, то в комментариях ко второй статье Эйнштейна по искривлению луча я доверился Sceptic-Ratio. Там приводятся формулы, среди них я не обнаружил у-й Пуанкаре. Но могу и ошибаться, если там ложь. Ну, на то и форум, чтобы указывать друг другу на ошибки - укажите и я переменю свою точку зрения в этом вопросе.

 

   VasyaBit

  Ваша ошибка в неспособности распознавать ложь, в хронической безответственности и нежелании проверять слова которые вы попугайничаете.

 

    Serg_ 

   Вася, какой-то вы нервно-неадекватный. Прямо как Конёк-горбунок, у которого из ноздрей дым валил. Может же кондрашка хватить. В общем я не хочу брать грех на душу и волновать вас, поэтому сразу со всем соглашаюсь, я лжец и латентный гомосексуалист, только не изводите себя так.

 

   VasyaBit

   А вы уже взяли грех на душу, когда стали клеветать на науку и ученых, ведь лжесвидетельствование в христианстве - смертный грех.

 

   AlexLS

   Volodimer
 
Опять задаю Вам вопрос: почему материальная гравитация искривляет нематериальное пространство?
 

    Имхо, это некорректный вопрос. У нас есть такая вот модель, с искривляющимся пространством, которая объясняет наблюдаемое и позволяет делать предсказания. Этого достаточно. Выясняя, как физически пространство гнётся, и не скрипит ли оно при этом - Вы замыливаете тему, демонстрируете непонимание сути теорий, как моделей, и подтверждаете общую свою бессмысленность в этой теме

 

 

Serg_

AlexLSу
Как в капле воды - ситуация в современной физике. Я ведь предлагал несколько дней назад - просто приведите цитату из работы Эйнштейна по искривлению луча, где бы решались уравнения Гильберта. Или на худой конец хотя бы что-то, напоминающее тензор Риччи. И дело с концом. Даже, если это было бы и ошибочной работой, но всё-таки - хоть какое-то основание говорить об отклонении луча вследствие искривления пространства.
Иначе мы ничем не отличаемся от нью-йоркских репортёров, которые зашлись в очередной истерике после возвращения экспедиции Эддингтона с результатами, сведения об ошибочности которых я приводил выше - напр., размер зерна фотопластинки, которыми пользовались в экспедиции в несколько раз превосходил требуемую точность измерений.

 

 

 БорисС

   ЕвгенийО.
 
И, что удивительно, - это при том, что Ньютон, в отличие от Эйнштейна, не был евреем. Мне вообще кажется, что главная проблема в ОТО и СТО - это национальность автора. Или я ошибаюсь?

   Особо доставляет, что противники "еврейской физики", противопоставляя Эйнштейну Бора забывают, что последний тоже был евреем

 

 

Serg_

А ведь я догадывался...

https://www.youtube.com/watch?v=TcQIkREo4aw

 

 

Serg_

 А самый вопиющий обман - это школьный опыт с вращающейся под действием давления света крыльчаткой в колбочке. Это, мол, демонстрация давления света. И приборчик этот продавался в "Учтехприборе".

 

 

   БорисС

   Т.е. Лебедев - обманщик? А ведь его именем главный физический институт страны назван, откуда, между прочим, 8 нобелевских лауреатов вышло.
Беда...

 

    Volodimir

   Скорее всего у Сергея речь идет о том, что приборчик был фейковый. Надо было быть Лебедевым, чтобы действительно доказать наличие давления света. И доказал он это не приборчиком, а достаточно сложным экспериментальным прибором с предварительным теоретическим осмыслением и устранением возникавших препятствий.

 

 

Serg_

   Да, именно - приборчик фейковый, его за бугром продают в качестве сувениров и игрушки. Но демонстрировали его в школе нам на полном серьёзе, отлично помню, мол - вот крутится крыльчатка из-за давления света. На самом деле у Лебедева был очень тонкий эксперимент с результатом на грани ошибок измерения.
   Ну, и привет преподавателям техникумов, которые знают всё:
   "Конечно, сегодня каждый дурак (every rascal) думает, что он знает ответ, что такое фотон, но он вводит в заблуждение себя"
    Вася, специально для вас, только не нервничайте - А.Эйнштейн, Цит. по Wolf, Opt. News 5, 24 –39 (1979).

 

 

VasyaBit

   Может вы путаете "фейковый приборчик" с радиометром Крукса? О том что давления света тут ни причем, известно уже 140 лет. И если кто-то прогуливал физику, то это его проблемы.

 

 

Serg_

   Да, вертушку Крукса повсеместно выдают как "прибор, доказывающий наличие давления света". Понимаете - это факт. В частности эта вертушка поставлялся Учтехприбором для школьных кабинетов физики для демонстрации опытов отнюдь не по радиометрическому эффекту (он в школе не изучается), а по давлению света. Это один из фактов обмана в современной физике, и я его привёл.

    А Лебедев был серьёзный учёный и замечание БорисС - это не более, чем некорректный приём.

 

 

   БорисС

   OK. А какое это имеет отношение к Эйнштейну и ТО?

 

 

   Serg_

  Это всё объединяет понятие обмана.  Который проявляет себя во многом. В частности в том, что современная физика стала бесплодной. Неделю назад я написал - давайте примеры выхлопа физики в технологию за последние сорок лет. Где примеры? Компьютеры, мобильная связь - это всё технология и программирование. Вклад физики тут - транзистор с изолированным затвором сделанный Лилиенфельдом в 1928 году. А с р-п-переходом всё работало ещё у инженера Лосева в 1922 году. А теория р-п- перехода Шоттки-Давыдова через 16 лет предсказала - да, детекторный приёмник инженера Лосева должен работать. Вы будете смеяться, но Давыдов, наверное, еврей, неохота смотреть.

 

 

БорисС

   МРТ подойдет? CMOS-сенсоры? Атомно-силовая микроскопия? Твердотельные накопители? Это так, навскидку.

 

 

   Serg_ 

БорисС

    Это так, навскидку.


  
Я тоже для соблюдения размерности - навскидку.
  Скажем, твердотельный накопитель. Какое физическое явление лежит в основе его работы? Это адсорбция электрического заряда (электронов) в слое диэлектрика (SiO2 с обрванными связями). Реализуется это явление в одном из видов полевого транзистора с лавинной инжекцией заряда. Я не буду тратить время на поиски, но думаю прототипы таких МДП-структур были уже в семидесятых - это как раз то время, от которого я веду отсчёт воцарения кризиса в физике. В 80-х даже в СССР существовали уже серийные микросхемы ППЗУ, на 8 кбайт, например 573РФ5.
    А по твердотельным накопителям с тех пор работала только технология - уменьшение размеров и увеличение ёмкости - никаких новых физических открытий не привлекалось. А Давыдов, думаю, всё-таки еврей.
   Вот пример прибора, в котором действительно применены новые физические принципы, неизвестные ранее фундаментальные взаимодействия, элементарные частицы и прочее (текст из рекламного буклета):
   "Подставка для воды "Светлый источник". Представляет собой деревянную подставку и запрессованным в днище голографическим торсионным носителем, являющимся хранителем информации о живой воде из “Гремящего водопада” Сергея Радонежского, записанной и активированной торсионным биогенератором".

    Есть и успехи у современных физиков. Читаем из монографии профессора Масловой "Периодическая система всеобщих законов мира" М. 2005.:
    "Открыто три системы Законов, по 64 группы Законов в каждой из них".
    "Открыта эволюционная константа Се = 0,4178973".
"Разработана теория генетического энергоинформационного единства Мира Космоса, опирающуюся на Геном Мира"

    Фонд Нобелевского лауреата Жореса Алферова (Розенблюм по матери), наградил профессора Н.В. Маслову Золотой медалью "За разработку концепции ноосферного образования".
    Так держать, ребята! Каждый слесарь или шахтёр скинется вам со своей зарплаты на хлеб с маслом, вы только открывайте побольше эволюционных констант Се= 0,4178973"!

 

 

 Михаил Макушев  

   Serg_
   Фонд Нобелевского лауреата Жореса Алферова (Розенблюм по матери), наградил профессора Н.В. Маслову Золотой медалью "За разработку концепции ноосферного образования".   

   Поподробнее, если не сложно. Нигде об этом награждении, кроме как на мракобесных сайтах упоминаний не нашел

 

 

VasyaBit   

    Товарищ, видимо, принципиально, ссылается только на "мракобесные сайты", а зайти на сайт Алфёровского фонда, посмотреть список победителей конкурса и убедится что никакая Маслова награждена не была, ему, видимо, самому не догадаться.

 

 

Serg_ 

   После экспертизы Российской академии государственной службы при Президенте РФ "Экспертное заключение по содержанию религиозно-политической идеологии ноосферизма" информацию о награждении профессора и академика РАЕН Н.В, Масловой из фонда Розенблюма-Алфёрова убрали из всех официальных источников. Но благодаря интернету такие вещи уже трудно скрыть. Любой может убедиться в этом по запросу "Н.В.Маслова & Жорес Алфёров", след остался вполне явный - в 2002 г. Фонд Нобелевского лауреата Жореса Алферова наградил Н.В. Маслову Золотой медалью "За разработку концепции ноосферного образования" и двумя серебряными медалями "За разработку нового типа учебников".
   Если вам этого мало, то Н. Маслова награждена ещё орденом «Звезда Вернадского», "За заслуги" (это от РАЕН).
    Рожа у Наташи Масловой наглая и довольная, вполне иллюстрирует высказанную мной выше мысль о том, что лицо - зеркало души.

 

 

    Михаил Макушев  

  Есть ли информация "чуть более", чем с декларируемого вами сайта? Мне нигде не удалось найти подобного

 

 

 Serg_ 

   Информации с этим добром в сети полно. Вот, хотя бы, что-то, судя по имени домена, связанное с РАЕН: raen-education.webhost.ru›pers-maslova.htm


Правда, сейчас что-то спохватились там, с тех пор, как ноосферитов за одно место взяли, но из кэша Яндекса вот такое (далее цитата с сайта):

RUSSIAN NATURAL SCIENCES ACADEMY
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
ОТДЕЛЕНИЕ "НООСФЕРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ"

...За эти разработки она награждена орденами “Звезда Вернадского”, “За заслуги” РАЕН. Фонд Нобелевского лауреата Ж.Алфёрова в 2002 г. наградил Н.В.Маслову Золотой медалью за разработку концепции ноосферного образования и двумя серебряными медалями – за разработку нового типа учебников. Европейская академия естественных наук наградила её двумя орденами “Екатерины Великой”.
    Н.В.Маслова имеет патент РФ № 53199 (приоритет 24.11 – 2000 г.) на концепцию и методику ноосферного образования.
    Ряд учеников Н.В.Масловой признаны победителями конкурса “Учитель года” Министерства образования и науки.
   Труды акад. Н.В.Масловой представляли Россию на Международном саммите 2002 г. в Йоханнесбурге.

    В начале 2005 года вышла из печати фундаментальная монография Н.В.Масловой
  "ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВСЕОБЩИХ ЗАКОНОВ МИРА"  М. 2005

-------------------

   Да и ещё куча сайтов об этом, учёная дамочка весьма популярна. И везде о наградах из фонда Алфёрова.

 

 

 Volodimer

  

Явно, что он дурачил научный мир!

 

 

 

Евгений О.   

  Хорошо, что Володимер это понял и вовремя разоблачил, а то научный мир так и продолжал бы оставаться одураченным!

 

 

Volodimer

Жень, а каков Энштейн!!!!
Краса-авец! Я теперь твердо знаю: теория относительности родилась на кончике могучего языка Энштейна!

 

 

Евгений О.   

   Володя, я уверен, что когда ты достигнешь возраста, в котором запечетлен Эйнштейн на этом фото, то будешь гораздо красивее его, и женщины будет штабелями лежать у твоих ног, хватая тебя за штанины. Вот только какое отношение все это имеет к ОТО и СТО?
 

 

 

Volodimer  

   Ты сможешь ответить на этот вопрос, когда поймешь, зачем самому Великому Гению из всех гениев всех стран и народов (как раскрутили его соплеменники и продолжают раскручивать) понадобилось высовывать язык и фиксировать это для истории.

 

  Serg_

   БорисС
   Вы проницательны. Вот еще любопытный штрих к теме
   Иосиф Шкловский писал:
  "E Коненкова в мастерской хранится бюст Эйнштейна, вылепленный им с натуры еще во время его жизни в Америке."

    Вот письмо Эйнштейна жене скульптора-рогоносца Марго Коненковой (продано еврейскими наследниками на аукционе Сотбис в 1998):
  "Только что сам помыл себе голову, но без особого успеха. У меня нет твоей сноровки и аккуратности"

   Гений мог ещё и стихами (автограф на немецком хранится в архиве РАН):

              Приезжай ко мне в Принстон,
              Тебя ожидает покой и отдых.
              Мы будем читать Толстого,
              А когда тебе надоест, ты поднимешь
              На меня глаза, полные нежности,
              И я увижу в них отблеск Бога


   В это время Милева собирала последние деньги на лечение их сына Эдуарда.

   Вася и Григорьев, а в каком томе сочинений гения написано куда он
девал своего первенца - Лизерль ?

 

  Евгений О.

   Все-таки не вполне понимаю, какое отношение морально-нравственные качества Эйнштейна, как человека имеют к вопросу о состоятельности теорий ОТО и СТО? К тому же большинство известных людей имели весьма сложную личную жизнь и с точки зрения их бывших жен были законченными негодяями, в чем часто с ними нельзя было не согласиться.

 

  Serg_

     Евгений, я разделяю Вашу точку зрения, что для науки не важно кто что открыл. Но здесь не научный семинар, а ортодоксальное кафе. Поэтому всё, что являлось лично моим мнением в этой теме, вообще мало относится к науке, я честно сказал, что физик только по образованию, которое к тому же было давно, не более.  
   Мои слова относятся к личности Эйнштейна.
   Мог ли засранец по жизни быть гениальным физиком? Ведь, в отличие от поэзии,  в науке плагиат проходит гораздо легче. Особенно с таким людьми, как Гильберт, Лоренц и Пуанкаре.

 

  Александр Григорьев

    Эйнштейн дал нотариально заверенное обязательство обеспечивать ей ежегодное содержание в 5600 рейхсмарок с ежеквартальными платежами; это составляло немногим меньше половины его зарплатыэ
   Марич и оба её сына жили в стеснённых обстоятельствах. После присуждения в 1922 году Эйнштейну Нобелевской премии она получила обещанные им деньги. На них в Цюрихе было приобретено три дома, один для неё с сыновьями и два других в качестве вложения средств.
    В конце 1930-х годов с Эдуардом произошёл нервный срыв, в ходе медицинского обследования был поставлен диагноз шизофрения, и два дома были проданы, чтобы покрыть лечение в психиатрической клинике при Цюрихском университете. Во избежание потери основного дома права на него были переданы Эйнштейну, который регулярно переводил средства для содержания Эдуарда и своей бывшей жены.

Serg_
  Вася и Григорьев, а в каком томе сочинений гения написано куда он своего первенца - Лизерль девал?  

 D январе 1902 года у неё родилась дочь, названная Лизерль по взаимному согласию с Эйнштейном. Судьба девочки неизвестна, возможно, она умерла летом — осенью 1903 года от скарлатины или была отдана на удочерение.

 

 

Serg_

А почему неизвестна, а? И почему "отдана на удочерение"? Чтоб не мешала гению физикой заниматься?

Про дома брехня, деньги попали Милеве по юридической ошибке и Эйнштейн прилагал огромные усилия, чтобы их забрать обратно в то время, как Эдуард лежал в больнице. А то, что попало Милеве - было прописано в их брачном контракте на случай развода. И умерла Милева в нищете.

  "Милева в сильный снегопад шла навестить сына, упала и потеряла сознание. Её нашли прохожие. После этого рассудок уже к ней не вернулся. Белые стены палаты она принимала за снежные вихри, которые не пускали её к сыну, которого она рвалась спасти. После её смерти под матрацем нашли деньги, которые она собирала на оплату лечения Эдуарда"
 
 "Дар мой, Враг мой"

  Первоисточник информации, используемый мной в этом эпизоде:
 
Paul Carter and Roger Highfield «The Private Lives of Albert Einstein»

 

  VasyaBit

Как она могла мешать когда родилась в Сербии, куда к своим родителем переехала ее мать.

 

  Serg_

  Хотите поговорить об этом? Тогда повторяю - а чего это Эйнштейн "отдал на удочерение своего ребёнка"?

А лучше замять это. Лучше для людей, у которых инициируется копулятивный цикл возбуждения, когда они слышат имя Эйнштейн.

 

 

 

 
 

    

Подписаться       Все комментарии      Навигация

Если понравилось - поделитесь  с друзьями в соцсетях: