Альберт Эйнштейн

 

  ;

 

  ;

 

 

Мои темы

 

 

 


     
     Художественные
            
     Нон-фикшн
           
     Статьи, очерки,
        эссе
          

 

 

 

     Кавказская пленница
    
Война и мир (2007)
     ♦ Остров
     ♦ Жестокий романс

     ♦ Место встречи
        изменить нельзя

  

  ♦ Эрнесто Кортазар
  ♦ Светлана Тернова
  ♦ Оркестр"Папоротник"
  ♦ IL Volo (оперное трио)
  Лименсита  (антология)
 
Canzone da due soldi
    
(антология)

Весь список

   

   ♦ Константин Разумов
   ♦ Шу Мизогучи
   ♦ Ютака Кагайя
   ♦ Вильем Хентритс
   ♦ Валерий Барыкин
   ♦ Елена Бонд
  
Люсьен Делару
  
Александр Стародубов


       
Весь список

Юджа Ванг

Классические
музыканты-красотки
  

  Валентина Игошина
 
Юджа Ванг
  Мари Самуэлсен
 ♦ Анна Фёдорова
 ♦ Наоко Тераи
 Сара Чанг

 

 

женщины Маяковского
 
Женщина Маяковского

 

 

 

 

 

 

 


"О, счастливчик!"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фотохудожник Игумнов
Фотохудожник
Виктор Игумнов

 

 

 

 

 

 

 

Бриллиант "Несравненный"
Знаменитые бриллианты 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кавказская пленница

 

 

 

 

 

 

 

 

Владимир Высоцкий 
Неудачные кинопробы
Высоцкого

 

 

 

 

 

 

 

Фильм "Остров"

 

 

 

 

 

 

 

 

Схождение Благодатного Огня
Схождение
Благодатного Огня

 

 

 

 

 

 

 

Алексей Козлов

 

 

 

 

 

 

 


Оптические иллюзии

 

 

 

 

 

 

 

Картины Шу Мизогучи

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Акико Суванаи

 

 

 

 

Неположенное счастье

 

 

 

 

Фотохудожник Игумнов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Знаменитые алмазы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проклятие плейбоя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Витаой Кличко

 

 

 

 

 


Ударим автопробегом!

 

 

 

 

Афоризмы Черчилля
Афоризмы

 

 

 

 

Алексей Козлов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Смерть Толстого

 

 

 

Татьяна Иваненко
Татьяна Иваненко

 

 

 

 

Андрей Кураев

 

 

 

 

Фильм "Остров"

 

 

 

 

Владимир Высоцкий 
Неудачные кинопробы
Высоцкого

 

 

 


Интервью сына
   академика Андрея 
Сахарова

 

 

 

 

Кавказская пленница

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 Браки артистов


Начало  Навигация  Продолжить чтение  Книги Сергея Банцера  Поиск по сайту

                                  
                        
         

 

     "Знание некоторых принципов легко
   возмещает незнание некоторых фактов"

     Клод-Адриен Гельвеций, 
      французский писатель и философ

   
    
  
    

 

   Привожу ниже фрагменты моего пребывания на форуме "Ортодоксальное кафе" в разделе "Наука и религия" в теме "Теория относительности Эйнштейна": 

 

  

 

 

Serg_

  Прочитал статью об участии Ландау в атомном проекте по ссылке Васи. Нет, у меня не осталось впечатления о каком-то существенном вкладе Ландау. Суть дела сильно маскируется его безграничным авторитетом среди физиков, в том числе и создателей атомного оружия. Его постоянно куда-то привлекали, заставляли, а он как мог отбивался.
   Что конкретно написано в той статье. Куратор Лаборатории №3 генерал Осетров докладывает Берии, что Ландау не имеет соответствующего допуска. Внимание! Докладывает в марте 1949 года. Только тогда ему сделали допуск. А в агусте бомба была успешно испытана. Мне понятно, что никакая мало-мальски серьёзная работа до этого без допуска вестись не могла.
Кроме этой статьи я просмотрел поиском Ворда на предмет его фамилии ещё такие публикации:
   Ю.Б. Харитон, Ю.Н. Смирнов. "Мифы и реальность советского атомного проекта".
   Ландау там 1 раз по несущественному поводу.
   Ю. Б. Харитон, В. Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов "О создании советской водородной бомбы"
   Тоже 1 раз.
   Ю. Харитон, Ю. Смирнов "О некоторых мифах и легендах вокруг советских атомного и водородного проектов" - вообще нет.
   И наконец Сахаров "Воспоминания".
   Там полно Ландау, но по бомбе только вот это:
  "Прогуливаясь как-то по территории Объекта, Зельдович спросил: «Знаете, почему Игорь Евгеньевич Тамм оказался столь полезным для дела, а не Ландау? – у И.Е. выше моральный уровень».
   Сказанное никак не принижает уровень Ландау, как физика. Многие, если не все они, отзываются о Ландау в высшей степени уважительно. Но факт - Берия не доверял ему с одной стороны, а сам Ландау сачковал как мог в этой области, считая это делом глубоко аморальным - с другой стороны. То, что он делал, похоже, делал из под палки. Наверное отсюда и столь скудные упоминания о его вкладе со стороны непосредственных создателей бомбы.

 

 

Александр Григорьев

  Это просто влияние эмоций, направляющих мысль эмоциональных натур.
   Высказывание Лоренца: "Я потерял уверенность, что моя научная работа вела к объективной истине, и я не знаю, зачем жил; жалею только, что не умер пять лет назад, когда мне еще все представлялось ясным", относится к исторической эпохе в физике, когда творилась "драма идей ", заканчивалась классическая физика и начинался квантовый век.
   И не все могли принять то, что понятия которые представлялись незыблемыми, оказались приближенными и смириться, с тем что настаёт "неизбежность странного мира".
   Если бы Лоренц разделял физику на "физику золотого века", и современную физику, которая по "многим направлениям зашла в состояние системного кризиса," он бы просто всё отрицал, однако ж будучи классным физиком, он понимал, что "неизбежность странного мира" невозможно устранить, но чувства его восставали против этого. Оттуда и такое высказывание.

   Сам Ландау отводил Эйнштейну наивысший класс именно за ОТО. По воспоминаниям В. Л. Гинзбурга «самой красивой из существующих физических теорий» Ландау называл общую теорию относительности. Да и остальные физики, за очень редким исключением Штарка и Зоммерфельда, относились к А.Эйнштейну с великим почтением и не разделяли странную неприязнь к нему господина гуманитария.
  Впрочем эмоции штука иррациональная и непознанная.
   Кстати то, что общая теория относительности была открыта до разработки квантовой механики, позволило Бору доказать непротиворечивость КМ в знаменитой дискуссии Бора и Эйнштейна насчет неполноты квантовой механики.
  Одна из причин что Ландау, как впрочем и В.Гинзбург полностью не участвовали в атомном проекте была то, что оба были сильно неблагонадёжными. Как известно, Ландау сидел, и только чудо, в виде ходатайства Капицы, спасло его от участи М.Бронштейна.
   Однако в 1953 году Ландау была присуждена Сталинская премия, известно что за событие было в августе того года. 4 января 1954 — присуждение звания Героя Социалистического Труда. Это не медаль за доблестный труд в борьбе с колорадским жуком, при всём уважении этой борьбы.
  То же и В.Гинзбург, Сталинская премия 1953 год, Орден Ленина 1954 год. Ну и Нобелевские премии у обоих, это уже признание мирового научного сообщества.
  По совету господина гуманитария посмотрел рекомендованную им ссылку, как заслуживающую внимания и проливающую новый свет. http://newfiz.info/

   Да уж, про автора этих трудов никак не скажешь, что ему присуще "в первую очередь благоговейное состояние перед лицом Реальности. Смешанное с сомнениями в своих силах, силах человека вообще создать модель, достаточно адекватную этой реальности."
  Смело отвергает практически всю физику, что в общем логично, ибо когда отвергаешь частично получается нестыковка с неотвергнутыми частями.

 

 

Александр Григорьев

  Кого интересуют выкрики Volodimer? Которые составляют единственное доступное ему, по причине глубокого невежества, доказательство его правоты.
   Последний выкрик, это его ответ на действительное положение вещей, что на всех всех физических факультетах мира и СТО и ОТО входит в учебный курс.
   И все великие физики двадцатого века по его мнению сумасшедшие.
  Как можно охарактеризовать качество присущее Volodimer? Глубокое, агрессивное невежество. Присущее впрочем многим поклонникам христианской, да и прочих религий.

 

 

Serg_

И всё-таки, скажем так - для самого себя, я хочу подытожить список теоретиков, занятых в советском атомном проекте. И опираться буду на тот список, который приводит Юлий Харитон. Вот его слова в статье "О создании советской водородной бомбы":
   "Естественным образом сложился коллектив физиков-теоретиков, погрузившихся в эту работу. В то время во ВНИИЭФ формально существовали два теоретических отделения. Одно во главе с Сахаровым, другое во главе с Зельдовичем.
   Руководителями работ были определены:
Е.И. Забабахин, Я.Б. Зельдович, Ю.А. Романов, А.Д. Сахаров и Д.А. Франк-Каменецкий.
   Исполнителем работ стал коллектив, включавший как академиков, так и сотрудников, не имевших учёных степеней:
   Е.Н. Аврорин, В.Б. Адамский, В.А. Александров, Ю.Н. Бабаев, Б.Д. Бондаренко, Ю.С. Вахрамеев, Г.М. Гандельман, Г.А. Гончаров, Г.А. Дворовенко, Н.А. Дмитриев, Е.И. Забабахин, В.Г. Заграфов, Я.Б. Зельдович, В.Н. Климов, Г.Е. Клинишов, Б.Н. Козлов, Т.Д. Кузнецова, И.А. Курилов, Е.С. Павловский, Н.А. Попов, Е.М. Рабинович, В.И. Ритус, В.Н. Родигин, Ю.А. Романов, А.Д. Сахаров, Ю.А. Трутнев, В.П. Феодоритов, Л.П. Феоктистов, Д.А. Франк-Каменецкий, М.Д. Чуразов, М.П. Шумаев"

   Здесь для себя я ставлю точку. Не упоминает Юлий Харитон Ландау и всё!
   Эту историю я себе представляю так - упрашивали Ландау участвовать все, это да. По совершенно понятным причинам - на то время он был самый крутой теоретик. Но, думаю, надоели Юлию Борисовичу в конце-концов ужимки Ландау - ни "да", ни "нет" ( в полном соответствии со словами самого Ландау, приведенными Васей). В то время, как остальные работали, не щадя себя. Ведь речь шла о том - быть русским рабами англо-саксов или нет. Да, братцы - именно так! Поэтому и нет Ландау в списке Харитона. И никогда не будет, несмотря на заказные статьи какого-то Киселёва.

 

 

Serg_ 

  VasyaBit
  Так же, как и нет там И.Е.Тамма

О, нет. Тамм упоминается Харитоном постоянно. Вот, скажем в цитируемой мной статье:
   "Состоявшийся эксперимент стал выдающимся приоритетным достижением наших физиков и особенно А.Д. Сахарова и В.Л. Гинзбурга. Нельзя не упомянуть и И.Е. Тамма, возглавлявшего в тот период (до 1954 г.) коллектив физиков-теоретиков, которые работали по этому направлению. В июне 1948 г. по постановлению Правительства в ФИАНе под руководством И.Е. Тамма была создана специальная группа, в которую был включен А.Д. Сахаров и в задачу которой входило выяснить возможности создания водородной бомбы"
А Ландау нет, молчит о нём Харитон.

 

 

Volodimer

   Евгений О.
 
 Вова, ты не собеседник. Потому что у тебя нет аргументов. Ни одного. К безграмотным и при этом агрессивным троллям вроде тебя я никогда не буду относится с уважением.

 

   Троллем ты называешь меня без всяких оснований. С таким же успехом я могу тебе ответить тем же концом. Но, одно ты доказываешь с завидным постоянством: ты грубый неотесанно-невоспитанный человек, взвизгивающий при малейшей опасности для тебя быть загнанным в тупик. Какая свинья тебя воспитывала, я не знаю, да и знать не хочу. К тому же ты еще и завидный провокатор, поскольку постоянно провоцируешь на ответные грубости...

   Евгений О.
 
Лучше поразмышляй о том, какая свинья воспитывала тебя.
 

  Свинья воспитала тебя и это ты демонстрируешь с завидным постоянством, постоянно провоцируя меня на ответные грубости.
  Лучше быть абсолютно безграмотным человеком, чем заносчивой свиньей.
 
  

 

 

  Евгений О.  
 
А если ты делаешь это в свинской и хамской манере?
 Но самое плохое - это быть одновременно и безграмотным и свиньей - чему персонаж Володимер являет пример.

 

 

Volodimer

   Я тебя не оскорблял без твоих провокаций. Ты начал первым в хамской манере, это легко доказывается по твоим постам.
   Точно так же ведет себя Григорьев.
   Еще раз: какие бы я не высказывал суждения о науке, об ОТО/СТО, никому нет дела до моей личности согласно правилам форума и правилам нормального поведения нормального человека. Перестань брызгать слюной.  

 

 

Serg_

    Во время изучения вопроса об участии Ландау в атомном проекте (мне это нужно лично для себя) наткнулся на то, что Борис Березовский оказывается был избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению информатики, вычислительной техники и автоматизации 7 декабря 1991 года .
  Абрамыча зауважал, нормальный ход. А святилище науки очередной раз мазнулось дерьмом.
  По Ландау и бомбе.
  Пока пользовался наиболее полной публикацией, попавшейся мне, с, наверное, сотней имён, сканами реальных сов.секретных на то время документов, протоколами совещаний, заседаний, некоторые фамилии повторяются десятки раз. Это публикация Андрюшина, Илькаева и Чернышева.
   Вывод сделал такой - научный руководитель и главный конструктор советского проекта РДС-6 Юлий Харитон недаром не упоминает гениального и мудрого Льва. Здрыснул Лев со скользкой темы профессионально. Вроде и участвовал. Но только вот как:
  "Тт. Малышев и Курчатов считают целесообразным обсудить проблему АО с ведущими физиками (Арцимовичем, Леонтовичем, Ландау, Померанчуком) с целью дополнительной проверки идей и расчетов"
   Собственно, большего, чем этой фразы и не нужно. Лев участвовал на уровне обсуждений проблемы. А почему основатель школы теоретической физики в СССР участвовал на уровне "обсудить"? Почему сам, лично, не рыл носом землю? В такой проблеме, от решения которой зависело всё последующее мироустройство и в первую очередь судьба русской нации? В то время, как под грифом сов. секретно издавались такие вот приказы, предусматривающие в первую очередь ответственность:
   "Совместный план работ секторов № 1 (Я.Б. Зельдович) и № 2 (А.Д. Сахаров)
   «Руководители: 1) Е.И. Забабахин, 2) Я.Б. Зельдович, 3) Ю.А. Романов, 4) А.Д. Сахаров, 5) Д.А. Франк-Каменецкий.
  Исполнители: Забабахин, Франк-Каменецкий, Феоктистов, Гандельман, Адамский, Дмитриев, Трутнев, Рабинович, Родигин, Заграфов, Романов, Сахаров"

   А Льва Курчатов привлекает в это время для чтения лекций всем этим исполнителям по некоторым вопросам теорфизики.
   И Гинзбург пишет в каких-то своих мемуарах, что до взрыва РДС-6 он не слыхал о том, что по этой проблеме где-то работает Ландау. И тоже, кстати, признаётся, что всё время мечтал, как-бы здрыснуть с темы. Но, похоже Гинзбург всё-таки здорово там поработал, много раз в этой публикации упомянут.
  Коль мы коснулись сейчас не столько научной стороны и 10-ти оттенков зелёного, а личности Ландау, то хочу познакомить с такой цитатой из книги, написанной его женой Конкордией Ландау-Дробанцевой:
   "Корочка, я к тебе с очень приятной вестью, сегодня вечером в двадцать один час я вернусь не один, ко мне придет отдаваться девушка! Я ей сказал, что ты на даче, сиди тихонечко, как мышка в норке, или уйди. Встречаться вы не должны. Это ее может спугнуть! Пожалуйста, положи в мой стенной шкаф свежее постельное белье".
   В следующем посте я напишу, почему он так себя вёл с женой (по мнению Анри Рухадзе).

 

  VasyaBit

  Serg_
   А святилище науки очередной раз мазнулось дерьмом.

   Это вам кажется, дерьмо прилипло к вашим глазам, когда вас головой в унитаз опускали, вот поэтому вам оно везде мерещится.

  Serg_
   Коль мы коснулись сейчас не столько научной стороны и 10-ти оттенков зелёного, а личности Ландау, то хочу познакомить с такой цитатой из книги, написанной его женой Конкордией Ландау-Дробанцевой:
   "Корочка, я к тебе с очень приятной вестью, сегодня вечером в двадцать один час я вернусь не один, ко мне придет отдаваться девушка! Я ей сказал, что ты на даче, сиди тихонечко, как мышка в норке, или уйди. Встречаться вы не должны. Это ее может спугнуть! Пожалуйста, положи в мой стенной шкаф свежее постельное белье".
  В следующем посте я напишу, почему этот придурок так себя вёл с женой (по мнению Анри Рухадзе).

 Ну, с женой конечно Ландау не повезло, хотя на его биографию это не повлияло, а вот Конкордия свою биографию подпортила, прав был Ландау когда говорил что ложь интересна только для биографии лжеца. И неудивительно что такой лживый патак как вы привлеки к себе в помощники очередного фрика раенщика Рухадзе.

 

  Serg_

  Анри Рухадзе доктор физико-математических наук, профессор МГУ, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М. В. Ломоносова МГУ, заслуженный деятель науки Российской Федерации, автор более 600 опубликованных работ и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. Главный научный сотрудник ИОФ РАН.
   Да я прямо заинтересовался вами, Вася. Вы действительно ощущаете себя более значительным физиком, чем Рухадзе? Что так уничижительно отзываетесь о нём именно как о физике?

 

  Евгений О.

Немного цитат:

ЭЙНШТЕЙН И ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

Когда слепой жучок ползет по плоскости шара, он не замечает, что путь, который он проделывает, искривлен. Мне посчастливилось это заметить.

Эйнштейн объяснял мне свою теорию каждый день, и вскоре я уже был совершенно уверен, что он ее понял.
Хаим Вейцман в 1929 г.

– У вас есть записная книжка, чтобы записывать ваши гениальные мысли?
– Гениальные мысли приходят в голову так редко, что их нетрудно запомнить.

Чем больше моя слава, тем я больше тупею; и таково, несомненно, общее правило.

Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы – что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы – евреем.

 

  Александр Григорьев

     Serg_
    Да я прямо заинтересовался вами, Вася. Вы действительно ощущаете себя более значительным физиком, чем Рухадзе? Что так уничижительно отзываетесь о нём именно как о физике?

  Ну и что? Многие считают себя гораздо более сведущими в физике, чем физики признанные гениями.
  За примерами ходить далеко не надо, Volodimer, Serg_, считают себя гораздо более значительными физиками чем Эйнштейн, Бор, Борн, Ферми, Леметр, и прочие. Те не соображали ничего в физике и считали, что ОТО самая красивая физическая теория, как Ландау.
 А Volodimer, Serg_, неустанно доказывают, что вся релятивистская физика бред и обман народа. И Serg_ называет Ландау и Эйнштейна придурками и прочими бранными словами. А Volodimer считает их сумасшедшими.
  Да товарищ Берия не доверял Ландау. Как и вся бюрократическая машина. Только напоминаю, что Ландау просидел в тюрьме и чудом не получил пулю в затылок, а многие его коллеги и знакомые, талантливые физики, даже гениальные, как М.Бронштейн, были уничтожены.
   И Вы считаете, что после случившегося он должен сохранять идиотскую восторженность мыслей, и сломя голову кидаться выполнять любые распоряжения властей?
   Не слишком ли много от него хотите?

 

 

  Евгений О.

Цитаты Стивена Хокинга:

• Я понятия не имею, какой у меня IQ. Те, кого интересует их IQ, просто неудачники.
• Человек — единственное животное, которое знает, что его ожидает смерть, и единственное - сомневающееся в ее окончательности.
• Перспектива рано умереть заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы ее прожить.
• Моя цель очень проста: я хочу понимать Вселенную, почему она устроена так, как устроена, и зачем мы здесь.
• Мы всего лишь развитые потомки обезьян на маленькой планете с ничем не примечательной звездой. Но у нас есть шансы постичь Вселенную. Это и делает нас особенными.
• Астрологи достаточно умны, чтобы делать свои прогнозы столь туманными, что их можно отнести к любому исходу.
• Всю свою жизнь я поражался тем главным вопросам, с которыми нам приходится сталкиваться, и пытался найти для них научный ответ. Возможно, поэтому я продал больше книг про физику, чем Мадонна про секс.
• Там, где есть жизнь, есть надежда.
• Убежден, что наука и исследовательская деятельность приносят больше удовольствия, чем зарабатывание денег.
• Моя настоящая мечта — написать такую книгу, которая будет продаваться в ларьках в аэропорту. Но для этого, похоже, издателю нужно будет поместить на обложку голую женщину.
• Мне кажется, компьютерные вирусы стоит рассматривать как форму жизни. Это многое говорит о природе человека: единственная форма жизни, которую мы создали к настоящему моменту, несет только разрушения. Мы создаем жизнь по образу и подобию своему.
• С уверенностью могу сказать, что пока еще нас не посетили туристы из будущего (после вечеринки для туристов из будущего, на которую никто не пришел).
• Главный враг знания не невежество, а иллюзия знания.
• Когда мне исполнилось 12, один из моих друзей поспорил с другим на мешок конфет, что из меня ничего не выйдет. Не знаю, разрешился ли этот спор и в чью пользу.
• Кто-то сказал мне, что каждое уравнение, которое я включаю в книгу, сокращает продажи в два раза.
• Блуждание по интернету настолько же безмозглая идея, как постоянное переключение телеканалов.
• Когда я слышу о коте Шредингера, моя рука тянется к пистолету.
• Я не уверен, что человеческая раса проживет еще хотя бы тысячу лет, если не найдет возможности вырваться в космос. Существует множество сценариев того, как может погибнуть все живое на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звезд.
• Среди всех систем, которые у нас есть, самые сложные — это наши собственные тела.
• Школьная наука часто преподается в сухой и неинтересной форме. Дети учатся механически запоминать, чтобы сдать экзамен, и не видят связи науки с окружающим миром.
• Я заметил, что даже те люди, которые утверждают, что все предрешено и что с этим ничего нельзя поделать, смотрят по сторонам, прежде чем переходить дорогу.
• Жизнь была бы очень трагичной, если бы не была такой забавной.
• Очень важно просто не сдаваться.

 

  Serg_ 

 Евгений О.
 
Надо еще иногда и работать.   

 Вообще это прекрасно - утро только началось, а мы беседуем о физике или там о том, что каждый себе под этим представляет. Я серьёзно так думаю.
   Евгений, спасибо за цитаты - утянул себе в архив.
  Ещё Григорьеву. О работах Андрея Гришаева (newfiz)
Меня не интересует его "новая физика". Честно говоря, я пропускал эти фрагменты. А вот тема системного кризиса в современной физике - очень хорошо затронута. Чего стоит, хотя бы, "забытые" эксперименты Котельникова по лазерной локации Венеры или эксперименты Басова по сверхсветовому распространению импульса в нелинейной среде.

 

  VasyaBit

  Serg_
 Анри Рухадзе доктор физико-математических наук, профессор МГУ, дважды лауреат Государственных премий и премии им. М. В. Ломоносова МГУ, заслуженный деятель науки Российской Федерации, автор более 600 опубликованных работ и 14 монографий. Подготовил 66 кандидатов и 32 доктора наук. Главный научный сотрудник ИОФ РАН.

   Я знаю кто он такой, он также раеншик и поддержал Фоменко и Шипова с Акимовым.

  Serg_
 Тогда давайте, Вася, поговорим о физике.

   О чем с вами говорить, если вы двух слов связать не можете не оболгав кого-нибудь. И я знаю зачем вы это делаете. Ваша писанина успеха не имела, и не обеспечила к вашей персоне желанного внимания, вот поэтому вы и занимаетесь распусканием грязных слухов с целью привлечь к себе внимание. И вы его получаете, соразмерного качества.

 

 

 Serg_ 

В качестве уверенной точки в вопросе вклада Ландау в советский атомный проект предлагаю вот эту публикацию: Г.А. Гончаров. "Основные события истории создания водородной бомбы в СССР и США" ВНИИЭФ г. Саров. В ней вообще всего одно упоминание фамилии "Ландау" по совершенно нейтральному поводу в цитате Берия "Передайте это Ландау и Тихонову".
   Почему эта публикация для меня авторитетна? Очень просто - это ВНИИЭФ, Саров. Публикация прошла тамошний семинар и учёным советом ВНИИЭФ была рекомендована к посылке в УФН, где и была опубликована.
   В УФН всегда заправляли ландауфилы с Гинзбургом во главе, но, как пел Высоцкий "супротив милиции он ничего не смог", и они ничего не смогли супротив Сарова.
   Так что для себя делаю окончательный вывод - здрыснул Лев всё-таки. Осторожно, с умом, как и писал, но сдрыснул.
   Остаётся вопрос - почему его наградили? Думаю, это "мудрая политика коммунистической партии и ленинского политбюро". Во-первых, Ландау действительно был главой советской теоретической школы - это бесспорный факт. Во-вторых, он имел международный авторитет, как ни один физик в СССР. В третьих - никто и никогда не сомневался (в том числе и я) в его бесспорной талантливости, если не гениальности, как физика. Вот эти три фактора и есть составляющие инереса советского правительства к Ландау. А дальше простой и опробованный веками метод кнута и пряника. Сначала его посадили в тюрьму (Лев потом ныл: "Коруша, как можно есть ту кашу - она же невкусная!"), а потом наградили.
   По поводу Рухадзе. Он действительно поддержал Шипова. Я абсолютно не понимаю этого факта. Может что-то старческое? Кстати, тут нет ничего позорного или обидного - все там будем, если доживём.
   По поводу перманентного упоминания Васей неуспеха моих книг . Да, это действительно так. Но мне они нравятся, мне за них не стыдно. Они нравятся людям, которых я уважаю и которые мне интересны. И я думаю, что это главное.

PS по поводу "успешных" книг.
Мне вчера мой знакомый рассказал, что в два часа ночи был разбужен истерическим смехом своей жены. Встревожившись и поинтересовавшись причиной, он узнал, что смех был вызван фрагментом романа, который она читала. В фрагменте шла речь о том, что одному из действующих лиц вставили в задний проход горящую свечу.

 

  Serg_ 

О распространении гравитации со скоростью света. А давайте поставим и мы мысленный эксперимент. Пусть в какой-то момент времени космические хулиганы из сверхцивилизации утащили куда-то Солнце. Земля почувствует это через восемь минут. Т.е., все эти восемь минут она будет продолжать двигаться по своей орбите. Вопрос - что будет являться причиной криволинейного движения Земли все эти восемь минут?

 

  Евгений О.

   Хороший вопрос. Я не специалист в ОТО, но полагаю, что изменение положения Солнца запустит процесс изменения кривизны окружающего пространства. Это процесс будет распространяться со скоростью света. Пока он не достигнет орбиты Земли, Земля будет продолжать двигаться в пространстве имеющем прежние параметры искривления - т.е. по старой орбите.
 

 

  Serg_ 

Человек (пусть его зовут Альберт) падает на Землю или Земля падает с ускорением на покоящегося Альберта? Да, с точки зрения современной физики - абсолютно симметричные сценарии.
   А как с точки зрения гуманитария, наблюдающего эти два сценария со стороны?
   В первом случае - это проблема только несчастного Альберта, который падает на Землю. И всё. Ну, может, напугает кого, когда шмякнется на Землю, крышу там пробьёт.
   Посмотрим, что будет во втором случае - планета движется с ускорением на покоящегося Альберта.
   Во-первых, в этом случае она сойдёт с орбиты. Это, как минимум, всему на Земле настанет хана.
Во-вторых, во втором сценарии должна присутствовать какая-то немалая причина, чтобы ускорять Землю с таким немалым ускорением. Кстати, это не может быть гравит. полем какого-то третьего тела - оно действовало бы и на Альберта и они вместе бы падали на это третье тело, не меняя взаимного рамположения. Т.е., нужен какой-то движитель на Земле с отбросом массы. Это тоже сооружение нешуточное, впрочем космические хулиганы из сверхцивилизации могли его исподтишка установить.
   В-третьих, на одной стороне Земли оставшихся в живых несчастных (видите, в этих двух сценариях несчастные находятся в разных местах) начнёт плющить из-за двойного веса, а с другой стороны планеты несчастные будут пребывать в невесомости и их будет тошнить, как Валентину Терешкову.
   Среди оставшихся в живых на взбесившейся планете будут ходить пасторы-физики и объяснять, что с точки зрения теории относительности разницы между этими двумя сценариями нет никакой.

   Можно возразить, что планета может быть не на орбите, а одинокая, хулиганы таки да установили на ней из озорства двигатель и движитель, а людей и животных на планете ещё не наэволюционировало.
Но, если эти два сценария описываются одинаковыми законами физики, то эти законы должны быть инвариантны в различных проявлениях Реальности. Т.е., работать и когда планета просто кусок камня, и когда населена логически мыслящими физиками-теоретиками. Одну часть которых начнёт плющить, а другую тошнить. Думаю, что тогда даже физики-теоретики сказали бы - нет, уж! Пусть лучше падает Альберт!

   Если кто-то захочет возразить, что то ж был мысленный эксперимент, то я отвечу, что у меня тоже мысленный эксперимент. Если гипотеза верна, она должна выдерживать любые мысленные эксперименты, основанные на экспериментальных данных и удовлетворяющие законам логики. Мой мысленный эксперимент этому удовлетворяет, значит его нужно принимать во внимание.

 

 

  Serg_ 

 Александр Григорьев
 И Serg_ называет Ландау придурком

Ну, да, натуральный придурок, как мужчина и муж. А кто ещё, кроме придурка , может говорить такое своей законной жене:
   "Корочка, я к тебе с очень приятной вестью, сегодня вечером в двадцать один час я вернусь не один, ко мне придет отдаваться девушка! Я ей сказал, что ты на даче, сиди тихонечко, как мышка в норке, или уйди. Встречаться вы не должны. Это ее может спугнуть! Пожалуйста, положи в мой стенной шкаф свежее постельное белье".
   И как можно назвать человека, который вот так комментирует эту цитату:

 VasyaBit
  Ну с женой конечно Ландау не повезло

 

  VasyaBit

   Тут недавно была статья что ложь меняет мозг человека, видимо действительно так и есть, привыкнув постоянно лгать, вы уже не можете без нее обходится. Неудивительно что вы падки на всякие грязные слухи. И книга Коры это как раз подобная желтопрессная писанина, в которых правды почти нет. Ее раскритиковали все кто знал Ландау, включая ее племянницу Майю Бессараб, к примеру можно почитать, статью: "Ландау: лирика физика"

 

 

  Serg_ 

Хорошо, давайте поговорим об этом. Вот из ссылки, слова Бессараб:
"Ландау привел в дом девушку, а Кора спряталась в шкафу. Он открыл дверь шкафа, увидел ее и закрыл на ключ"  
   Напомню, Кора - это его законная жена.
   Дальше по ссылке нигде не обнаружил доказательств, что эпизод, описываемый женой Ландау в своей книге, является ложью. Впрочем, человек, который стал бы это говорить, должен был бы быть свидетелем этого эпизода. Вряд ли такое когда-то было. То, что кто-то там отчаянно любил Ландау, не любил его жену и считает книгу отвратительной, не является таким доказательством. Поэтому, исходя из презумпции невиновности, не вижу оснований считать Кору Ландау-Дробанцеву лживым человеком. Это подтверждается и словами сына Ландау, приведённых там же, по ссылке: "Подобная жизнь была не очень простой для моей матери, которая хоть и согласилась с таким положением вещей, но немало от этого страдала".
   Другое дело, что эпизод, описанный Корой (и множество других эпизодов), каждый волен воспринимать для себя по-своему. В диапазоне от того, что гениальность Ландау оправдывала его такое отношение к жене, до того, что тут вообще нет ничего плохого, а, наоборот, проявление истинной свободы, вон, свингеры этим постоянно занимаются и вполне счастливые люди. Но я воспринимаю это как то, что он был придурок. А другой гений - Эйнштейн, отдавший на удочерение свою дочь Лизерль - подлец.
   Дальше по ссылке: "Сталин не мог уничтожить его, потому что это был единственный физик в стране, способный решать задачи ядерных исследований" Что не мог уничтожить - правда. Дальше, что "единственный физик", обычная искренняя брехня гуманитария (настоящего), которые любят такие вещи.
   Дальше по ссылке: "человек с прекрасным чувством юмора" (Сергей Капица). Я не знаю, как с юмором у Сергея Капицы, но по этой же ссылке приводятся образцы юмора Ландау - проще просто почитать их, скажем, вот это: "Если бы у меня было столько забот, сколько у женщины, я бы не мог стать физиком". Как по мне, то в шутке Петросяна "У дрозда фиолетовые яйца" (от которой женщины в зале просто падают со стульев) и то больше юмора.
   И в заключение. Хорошо ли рыться в грязном белье? В грязном белье обычных людей, не являющихся властителями умов других людей - это недостойное занятие. Что касается людей, которые в силу тех или иных причин (например, талантливости, гениальности) являются учителями человечества, властителями множества умов - это, хоть и неприятное занятие, но полезное.
  То, что Кант называл "категорический императив" - "подпись Бога в душе каждого человека" - является абсолютной категорией, не подверженной какому-либо релятивизму. Это оно мне подсказывает, что полезное.

 

  Александр Григорьев

     Serg_
    Только раньше скажите - равнодействующая всех сил, действующих на спутник, правда равна нулю? Иначе не было бы невесомости на спутнике, правда? Или по другому - иначе совершалась бы работа, т.е., тратилась бы энергия, и спутник не мог бы летать на орбите вечно. Ферштейн, как говорит Григорьев? Смотрим в вики на первый закон Ньютона - в этом случае тело сохраняет покой или равномерно и прямолинейно движется - изучается в седьмом классе. А спутник на орбите, блин, нет, криволинейно движется, подлец. В чём там фишка?

    Фишка в том что равнодействующая всех сил действующих на спутник не равна 0. Одна сила как действовала так и действует, сила гравитационного притяжения. А как известно гравитационная и инертная массы равны, поэтому все части спутника, и тела в нём,испытывают одинаковое ускорение, и потому невесомость. Трансверсальная скорость, которую сообщила спутнику в начале ракета, приводит к тому, что траектория спутника есть результат сложения двух скоростей, вертикальной скорости падения на Землю. и трансверсальной, сообщенной ему ракетой. Он бесконечно падает на Землю, хотя ускорение свободного падения может периодически менять знак, но из за этой начальной трансверсальной скорости постоянно промахивается.

     Serg_
    Ещё Григорьеву. О работах Андрея Гришаева (newfiz)
Меня не интересует его "новая физика". Честно говоря, я пропускал эти фрагменты. А вот тема системного кризиса в современной физике - очень хорошо затронута. Чего стоит, хотя бы, "забытые" эксперименты Котельникова по лазерной локации Венеры или эксперименты Басова по сверхсветовому распространению импульса в нелинейной среде

    А что там такое про Котельникова? Мельком глянул, такая же лабуда как и везде. И что Вы понимаете под системным кризисом в современной физике?

 

  VasyaBit

     Serg_
    Дальше по ссылке нигде не обнаружил доказательств, что эпизод, описываемый женой Ландау в своей книге, является ложью. Впрочем, человек, который стал бы это говорить, должен был бы быть свидетелем этого эпизода. Вряд ли такое когда-то было. То, что кто-то там отчаянно любил Ландау, не любил его жену и считает книгу отвратительной, не является таким доказательством.

   Конечно можно оправдать книгу Коры тем что она "страдала" но это не делает эту книгу объективной, даже напротив. Рассказ Коры необъективен и искажен, Может она жалела что согласилась на условия Ландау, может о том что не смола заставить его их изменить.

     Serg_
     Другое дело, что эпизод, описанный Корой (и множество других эпизодов), каждый волен воспринимать для себя по-своему. В диапазоне от того, что гениальность Ландау оправдывала его такое отношение к жене, до того, что тут вообще нет ничего плохого, а, наоборот, проявление истинной свободы, вон, свингеры этим постоянно занимаются и вполне счастливые люди. Но я воспринимаю это как то, что он был придурок. А другой гений - Эйнштейн, отдавший на удочерение свою дочь Лизерль - подлец.

  Вот уж о ком можно говорить, как о лживом человеке так это о вас. Вы выискиваете материал позволяющий вам обвинить того или иного известного человека, при демонстрируете полное пренебрежение правдой. Не стоит забывать и о том что она Лизерль была внебрачным ребенком, а в то время были еще сильны христианские традиции, и отношение к таким детям в обществе были соответственные, так что неудивительно Альберту с Милевой приходилось прятать свою дочь.

 

  Serg_ 

    Александр Григорьев_
    Фишка в том что равнодействующая всех сил действующих на спутник не равна 0.

Если бы равнодействующая сил была не была равна нулю, то движение по орбите происходило бы с затратой энергии, чего нет. Замечу, что мой вопрос, конечно, провокационный, как и про Конюхова, и ответ на него занимает одно короткое предложение и требует знаний не выше школьных. Да и предназначен вопрос, кажется, был для неистового и глуповатого Васи. Я думаю, что вы дадите на него ответ, только с первого раза вразумительно не получилось.

    Александр Григорьев_
    А что там такое про Котельникова?

   Вы что-то опять напутали, я ещё не ваш референт.  
   Ссылка у Гришаева есть - читайте. Ещё раз скажу, что Гришаев мне интересен не как автор альтернативной физики, а как критик современной физ. парадигмы.

    Александр Григорьев_
    И что Вы понимаете под системным кризисом в современной физике?

   Это сложный вопрос, поэтому сейчас будет только часть его, да и то, вводная. Дело в том, что я ни в коей мере не считаю себя физиком, просто потому, что профессионально никогда ей не занимался. Но мне всегда была она интересна - с детства ("ЗФ" Якова Перельмана) и по сей день. Полное разочарование в "современной физике" наступило где-то на курсе третьем, когда началась квантовая механика и стат.физика. Это было полное издевательство над тем, что называется "получение знаний". По нескольку раз за пару была исписанная формулами сверху донизу доска - и всё, больше ничего. Те, кто мог воспроизвести это на экзамене (как правило со шпаргалки), получали пятёрку. В том числе и я, в приложении к диплому у меня по обеим этим специальностям - "отлично".
   Так вот, не имея возможности составить представление о состоянии совр. физики (а для этого нужно не только изучить какой-нибудь учебник, а и вариться в этой теме, общаться с действующими физиками, обязательно участвовать в семинарах) - я опираюсь на мнения людей, которые представляются мне авторитетными. Но и это не главное. Вот тут можно смеяться, я сознаю, что подставляюсь, но это есть - я выбираю, на кого ориентироваться ещё и по тому, что вызывает у меня душевный резонанс. Поскольку я не пользуюсь деньгами налогоплательщиков (а напротив, сам плачу НДС и налог на прибыль), то имею полное право так поступать и, более этого - распространять информацию, которую считаю заслуживающей внимания.
   На вопрос о том, что я понимаю под "системным кризисом" я отвечу позже, тут нужно подготовиться, поскольку в соответствии с вышесказанным это будут не мои суждения.

 

  Евгений О.  

   Serg_
 
Самое время переходить к искривлённому пространству Только не на такое, как рядом с Солнцем, которое гнёт луч всего на пару угловых секунд, а посолиднее, которое заворачивает спутник на орбите.   

   Поле электрическое или гравитационное - не важно - совершает работу на тех участках траектории тела (если таковые есть) где имеется составляющая движения параллельная полю. Но на замкнутом контуре - любом -полная работа будет равна нулю всегда. Для строго круговой орбиты таких участков нет и там работа поля равна нулю на любом участке, т. к поле всегда перпендикулярно перемещению тела.

 

  Serg_ 

  Евгений О.
    Поле электрическое или гравитационное - не важно - совершает работу на тех участках траектории тела (если таковые есть) где имеется составляющая движения параллельная полю.

Ну, вот и ответ!
Вообще-то, Евгений, этот вопрос был не к Вам, я не сомневался, что Вы ответите, хоть и релятивист, блин
Отсюда и эмпирический второй (кажется?) закон Кеплера - там наглядно видно, то, о чём Вы сказали.

   VasyaBit
 
Не стоит забывать и о том что она Лизерль была внебрачным ребенком, а в то время были еще сильны христианские традиции, и отношение к таким детям в обществе были соответственные, так что неудивительно Альберту с Милевой приходилось прятать свою дочь. 
  

  А Альберту не приходило в его гениальную голову, что любой нормальный мужчина в таком случае должен вместо того, чтобы "прятать" своего первенца и отдавать на удочерение, сделать так, чтобы внебрачная дочь стала брачной?
 

 

  Александр Григорьев

   Кто такой релятивист? Это просто человек мал мальски понимающий физику. И всё. Как десятки тысяч студентов, изучающих ОТО на физфаках. Не случайно Volodimer, упорно не отвечает на вопрос: они что, все дураки и сумасшедшие? Один Volodimer гений, пришёл, увидел, разоблачил всю тупость этого недоумка Эйнштейна, дебила Бора, тупицу Ферми, слабоумного симулянта Ландау, кретина Зельдовича, и прочих жалких ничтожных личностей, стоящих бесконечно ниже гения Volodimer .
   Я буду ничуть не против, если Volodimer есть гений, видящий с высоты своей гениальности всю тупость и невежество физиков. Только не тянет Volodimer на гения.
  Просто есть на свете всякие фрики, которые воюют с наукой. Кто сражается с релятивистской физикой, кто то идёт в бой против второго начала термодинамики, другим теория эволюции не по нутру или история. Дескать Наполеон это Аполлон, а маршалы его знаки зодиака, или Иисус Христос и Василий Великий это один и тот же человек.
  Только квантовую механику практически не опровергают. Один Volodimer с высоты своей гениальности называет её бредом.

     Serg_
    Ещё раз скажу, что Гришаев мне интересен не как автор альтернативной физики, а как критик современной физ. парадигмы.

  А если вся его альтернативная физика есть галиматья и лабуда как его критика не может быть такой же лабудой?
   А насчет дочери Эйнштейна, так она умерла во младенчестве, и не только Эйнштейн, но и Милева о ней не вспоминали. Попытки как то представить его аморальным гадким типом безнадёжно провальны. Все его современники говорят о его благородстве.

 

  Юрий Крылов

    Любопытно наблюдать, когда физик вместо "убийственных" фактов, выдаёт чисто пропаганистскую эмоцию.
    А вот такие "детальки" с официального сайта GPS
http://www.gps.gov/governance/advisory/members/hatch/
свидетельствующие против практического подтверждения ОТО, как и это видео:
 https://www.youtube.com/watch?v=CGZ1GU_HDwY
почему-то отсутствуют в "обличающих" речах адвоката релятивистов.
   В итоге сегодня весь пафос физиков-релятивистов строится на голословных утверждениях, основанных на математических спекуляциях и, таким образом, не имеющих никакого отношения к объективной реальности:

   Сегодня мы видим, что никакой «фундаментальной» науки в действительности нет - наука всегда конкретна.
Теория, не претворенная в практику, является всего лишь гипотезой.
  Бурные споры ушедшего столетия вокруг теории относительности и квантовой механики ушли в небытие.
 Нынешний век интересуется только нанотехнологиями...  

 

  Volodimer

 

   Александр Григорьев
   Прошу пожалуйста ответить на вопрос : по какой причине общую и специальную теорию относительности изучают на всех физических факультетах университетов всех мал мальски развитых стран мира? Что все профессора и студенты с этих факультетов дураки и сумасшедшие?

  Студенты не дураки, а молодые люди, которые не обладают достаточными знаниями, чтобы усомниться в правильности ТО. А профессора стали профессорами только потому, что никогда в жизни не подвергали сомнению правильность ТО, иначе бы не стали профессорами. Вообще, те знания, которые человек получает на студенческой скамье, становятся маниакально прочными. А профессора тоже получали первичные физические знания на студенческой скамье.
 

   Александр Григорьев
   Почему все сколько нибудь крупные физики не отрицают

 ОТО, если она по вашему так легко опровергается?

   Потому что все эти сколь-нибудь крупные физики сразу же станут никому не известными лириками. Их заплюют тотчас и точно так же, как пан Григорьев и иже с ним заплевывают тех, кто с ними не согласен.

 

  Serg_ 

 На предложение Григорьева сказать, что я понимаю под системным кризисом современной физики.
   Как я и говорил, это будут мнения людей, которые с моей точки зрения заслуживают доверия в этом вопросе.
   Для начала - более общая, чем "кризис в физике" картина. О ней говорит Игорь Шафаревич, фрагмент лекции по случаю вручения Шафаревичу Хейнемановской премии Геттингенской Академии Наук:

   "Бесформенная, лишенная иной цели и смысла, кроме неограниченного расширения, лихорадочная деятельность уже несколько веков как захватила человечество. Она получила название "прогресса" и на некоторое время стала чем-то вроде суррогата религии. Ее последним порождением является современное индустриальное общество. Уже много раз указывалось на то, что эта гонка содержит в себе внутреннее противоречие, приводит к катастрофическим материальным последствиям: все возрастающему, непосильному для человека темпу изменений жизни, перенаселенности, уничтожению окружающей среды.
   На примере математики я хочу обратить внимание на не менее разрушительные духовные последствия: человеческая деятельность лишается глобальной цели, становится бессмысленной.
   Опасность здесь не только отрицательная, она заключается не только в том, что напряженные усилия человечества, жизнь его наиболее талантливых представителей не освещаются пониманием их смысла. Она не исчерпывается и тем, что, не понимая цели своих действий, мы не можем предвидеть и их результатов. Духовная конституция человечества не позволяет ему долго мириться с деятельностью, цель и смысл которой ему не даны. И здесь, как и во многих других явлениях, вступает в силу механизм замещения - не найдя того, что им необходимо, люди не успокаиваются на этом, но прибегают к суррогатам".

  

 

 

       kapiton

   Кризис науки, или, во всяком случае, фундаментальной физики, действительно есть (вспомнить как С.Хокинг в начале 1980-х выражал уверенность в создании единой теории поля к XXI веку). Вот только всё это не имеет ни малейшего отношения к отрицанию теории относительности, квантовой механики и т.д. Напротив, современный кризис заметен именно на фоне прошлых достижений в этих областях.

   Ведь И.Р.Шафаревич - вполне разумный учёный, которого никто не обвинит в причастности какому-то "заговору" (тем более "еврейскому"), признаёт и теорию относительности, и квантовую механику:

   "...есть и другой признак, указывающий на то, что технологическая цивилизация идет к своему тупику. Она ведь, как я сказал, целиком основана на быстро развивающейся технике, причем особой технике, базирующейся на последних достижениях естествознания. Но во второй половине ХХ-ого века заметен резкий упадок естественных наук. Если в первой половине столетия возникли такие грандиозные области как квантовая механика, теория относительности, генетика, то сейчас ничего подобного нет. Сейчас, когда приводят примеры достижений человечества, говорят о спутниках, компьютерах, новых технологиях и так далее. Но ведь это все не новые законы природы, а дело естествознания - как раз открывать такие законы. Еще тридцать лет назад я слышал от одного известного советского физика такую точку зрения, что законов природы не так много и они уже почти все открыты. Ученым остается заниматься лишь их приложением. Так ли это или нет, но процесс резкого спада естествознания многие замечают. А это
означает, что из-под ног технологической цивилизации уходит ее фундамент."

   По поводу ОТО Шафаревич пишет следующее:

   "Что касается ОТО, то работа Эйнштейна над выводом основного ее уравнения, как теперь выяснено, происходила в период интенсивной переписки Эйнштейна и крупнейшего математика того времени (после смерти Пуанкаре) - Гильберта. Причем Эйнштейн стремился угадать наиболее простой вид этого уравнения просто из того, что оно должно было удовлетворять определенным условиям, а Гильберт математически вывел его из определенного общего принципа. При этом ссылок на вклад Гильберта в работах Эйнштейна нет. Сохранилось, однако, его более позднее письмо Гильберту, "примирительного" характера. (В разное время давались различные интерпретации взаимоотношений Эйнштейна и Гильберта. Я привожу версию, наиболее благоприятную для Эйнштейна)."

   Об Эйнштейне:

    "... он [Эйнштейн], несомненно, был одним из талантливейших физиков своего поколения. Его неустанные 15-летние занятия теорией относительности имели (наряду с работами других авторов) громадное значение для создания этой теории (особенно после смерти Пуанкаре). Ему принадлежат и другие физические работы, например, о фотоэлектрическом эффекте, за что ему и была присуждена Нобелевская премия в 1929 г. Но совершенно бесплодная его деятельность всю последующую жизнь после 1920 г. трудно совместить со знакомым нам обликом сверхгениального физика."

 

 

 Serg_ 

  Вообще-то, цитируя Шафаревича, я подразумевал локализацию в рамках вопроса "системный кризис прогресса". Идущие дальше цитаты Капитона взяты из книги Шафаревича - про кого? Правильно, про евреев. Там ещё древний еврей на обложке нарисован. Ну, ладно, не хотите про "кризис прогресса", хорошо, я ж покладистый. Давайте про евреев. Хотя "системный кризис прогресса" - очень интересный вопрос. Тем более, что про евреев уже всё сказал Жванецкий:   
    "Тогда он мне предложил четыреста долларов, чтобы я забыл о том, что он еврей. Я запросил полторы тысячи. Забывать, так забывать!".

    Шафаревич об Эйнштейне:
  
"Споры по вопросу о приоритете проходят через всю историю науки. Общая закономерность здесь такова: перекос в пользу одного лица может возобладать тем в большей степени и продолжать господствовать тем дольше, чем большую социальную поддержку имеет это лицо. Такая социальная поддержка может реализоваться как мощная научная школа или даже как поддержка некоторых интеллектуальных или политических течений. Такую роль в судьбе Эйнштейна несомненно играло то, что он примыкал к нескольким течениям, исключительно влиятельным в мире. Прежде всего, еврейское национальное движение".
 

 

 

 Serg_ 

   Посмотрел видео, рекомендованное выше (кажется Крыловым) - передача, посвящённая 100-летию ОТО. Хочу поделиться мыслями от увиденного. Всё-таки, кому-то нужна эта часть современной научной парадигмы. Я увидел это в передаче. Кто-то раскошелился, и профи-журналисты выполнили заказ. Организация передачи, подбор участников, матёрый ведущий - всё подогнано и срежиссировано безукоризненно.
   Вот, скажем, участники. С одной стороны энергичный молодой татарин доктор наук с шилом в заднице

 

и учащийся физмат школы, позиционируемый ведущим как "будущий лауреат нобелевской премии".

   Оба, и татарин и юный гений чисто внешне будто только сошли с подмостков мюзикла для женщин из жизни учёных. По замыслу режиссёра они должны символизировать ликующую песнь теории Эйнштейна. С другой стороны этой силе немерянной противостоит старик Олег Акимов (не путать с торсионным жуликом академиком межгалактической информационной академии Акимовым).

   Учёный татарин поблёскивает очками и иронически улыбается, юное дарование чтобы не получить в своей школе двойку сыплет заученными штампами про замедление времени. Старый Акимов нервничает, руки трясутся, речь с астматическим придыханием - налицо все признаки ретроградного маразма пожилого человека, застрявшего в ньютоновских яслях. Ну, это с точки зрения режиссёра, ориентирующегося, как истинный профи, на гонорар и зрителя, находящегося на верхушке колокола стат. распределения Гаусса.
   А самый красавец - это ведущий в облике седого хиппи-переростка.

   Его убийственными вопросами бедный Акимов загнан в угол, татарин хищно поблескивает из своего угла очками,

дарование снисходительно улыбается - теория Эйнштейна продолжает столетнюю песнь всепобеждающей и ликующей, ну... чего-то там..., скажем, кривизны пространства-времени.
 

 

 

 

 

 

 

Если понравилось - поделитесь  с друзьями в соцсетях:

         
Подписаться       Все комментарии      Навигация
Оркестр Дальней Гавани Роберт Фишер
Роберт Фишер
Неположенное счастье
Неположенное счастье

 

Кавказская пленница
"О, счастливчик!"