Альберт Эйнштейн

 

  ;

 

  ;

 

Мои темы

 

 

 


     
     Художественные
            
     Нон-фикшн
           
     Статьи, очерки,
        эссе
          

 

 

 

     Кавказская пленница
    
Война и мир (2007)
     ♦ Остров
     ♦ Жестокий романс

     ♦ Место встречи
        изменить нельзя

  

  ♦ Эрнесто Кортазар
  ♦ Светлана Тернова
  ♦ Оркестр"Папоротник"
  ♦ IL Volo (оперное трио)
  Лименсита  (антология)
 
Canzone da due soldi
    
(антология)

Весь список

   

   ♦ Константин Разумов
   ♦ Шу Мизогучи
   ♦ Ютака Кагайя
   ♦ Вильем Хентритс
   ♦ Валерий Барыкин
   ♦ Елена Бонд
  
Люсьен Делару
  
Александр Стародубов


       
Весь список

Юджа Ванг

 

              Классические
      музыканты-красотки
    


    
Валентина Игошина
    
Юджа Ванг
     Мари Самуэлсен
    ♦ Анна Фёдорова
    ♦ Наоко Тераи
    Сара Чанг

 

 

 

 

 

 

 

 


Иконы Богородицы

 

 

 


Безопорное движение

 

 

 

 

День Победы
День Победы!

 

 

 

 

айседора дункан
Женщины Есенина

 

 

 

 

Екатерина Максимова
Пленницы Терпсихоры

 

 

 

 

Валерий Барыкин
Валерий Барыкин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Валентина Игошина
 Валентина Игошина

 

 

 

 

 

 

художник Стародубов
Картины Стародубова

 

 

 

 

 

 

  ;

 

 

 

 

 

 

Знаменитые алмазы
Знаменитые алмазы

 

 

 

 

 

 


Иконы Богородицы

 

 

 

 

 


Безопорное движение

 

 

 

 

 

День Победы
День Победы!

 

 

 

 

 

 

айседора дункан
Женщины Есенина

 

 

 

 

 

 

Екатерина Максимова
Пленницы Терпсихоры

 

 

 

 

 

 

Валерий Барыкин
Валерий Барыкин


Начало  Навигация  Мои темы  Книги Сергея Банцера  Поиск по сайту

                                  
                        
         

   
       "Годы учения, как я полагаю, прошли
    впустую, если человек не понял, что
    большинство учителей идиоты"

       Хескет Пирсон

 


    
  
    

 

 

   Привожу ниже фрагменты моего пребывания на форуме "Ортодоксальное кафе" в теме "Теория относительности Эйнштейна": 

 

 

Serg_

  Ацюковский доктор технических наук, вот его мнение о теории относительности:
   "Сегодня нет в мире более реакционной и лживой теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой “Теории” истекло. Плотина релятивизма, воздвигнутая на пути развития естествознания заинтересованными лицами, трещит под напором фактов и новых прикладных задач, и она неизбежно рухнет. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в самом ближайшем будущем".

 

 

    Александр Григорьев 

   Физические теории не могут быть прогрессивными или реакционными. Может быть только ограничена область их применения с развитием науки. То что ОТО и СТО не работают вблизи планковских энергий и температур, и вблизи сингулярности это и сейчас понятно. Но надежды на их опровержение так же состоятельны, как надежды на истинность плоской Земли на трёх китах.

   Вы ещё не узнали, какие автоматические межпланетные станции грохнулись из за эффекта Доплера?

 

  Serg_ 

  Александр Григорьев
Вы ещё не узнали, какие автоматические межпланетные станции грохнулись из за эффекта Доплера?

  

   Я сейчас приведу отрывок из Гришаева. Если то, что он приводит, как факты, есть на самом деле - это серьёзно. К сожалению Гришаев здесь не даёт прямых ссылок на статьи Котельникова (это настораживает), а приводит только название журнала. Можно примерно определить год журнала и посмотреть эти статьи. Но у меня на это нет возможностей. Может, кто-то разберётся.

    "В 1961 г. группа под руководством Котельникова провела удачную радиолокацию Венеры – не импульсами, а именно узкополосным сигналом. Причём, принцип детектирования эхо-сигнала был основан на выделении его из шумов в очень узкой полосе. А чтобы он в эту полосу попал, требовалось, по релятивистским меркам, компенсировать огромный допплеровский сдвиг, соответствующий удалению Венеры со скоростью более 2 км/с. Так вот, результат оказался ошеломляющим. Когда компенсация допплеровского сдвига проводилась, никаких эхо-сигналов не обнаружилось. А когда компенсация НЕ проводилась, эхо-сигналы убедительно обнаруживались!
Об этом секрете удачной радиолокации Венеры мало кто знает. Даже за словесную критику ТО можно было не только распрощаться с научной карьерой, но и скоротать остаток жизни в психлечебнице. А тут получился не просто трёп, а убийственный для ТО опытный факт… Котельников и его сотрудники нашли соломоново решение. Они написали про этот факт – но, так сказать, по частям, рассредоточенным аж в трёх статьях одного и того же номера «Радиотехники и электроники». Каждая из этих статей по отдельности выглядела серенько и ни о чём таком убийственном не говорила.
    Вот так и вышло, что специалисты по дальней космической связи, управлявшие автоматическими межпланетными станциями, тоже пребывали в несокрушимой уверенности насчёт того, что линейный эффект Допплера здесь определяется скоростью удаления космического аппарата от наземной антенны, или, наоборот, скоростью его приближения к ней. Вот так, под знаменем ТО, и летели аппараты к Венере и к Марсу. А когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу – радиосвязь с ними немедленно пропадала, и операторам только и оставалось, что помахать им ручкой. Вот так, под знаменем ТО, и потеряли целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу"

 

 

   Александр Григорьев

    АМС, с которыми пропала связь при подлёте к "чужой сферы тяготения", были в 1966 году Венера-2 и Венера -3. Причина прекращения связи, превышение температуры выше допустимой, вследствие нарушения технологии нанесения отражающего покрытия на корпус. За три года до этого превышение температуры выше допустимой было у Маринера-2, но он оказался живучий, из строя не вышел, и впервые в мире провёл исследование другой планеты Солнечной системы.
   Следующий раз связь пропала при подлёте к "чужой сферы тяготения", в 1993 году у АМС Марс-обсервер, после подачи на борт команды на наддув баков перед торможением. Причина, взрыв топливных баков из за отклонения процесса наддува от штатного. Всё. Больше никаких случаев пропажи радиосвязи " когда долетали они до чужой сферы тяготения и пересекали её границу" не было.
   При посадке аппаратов на Марс их разбилось до кучи. Но это связано с самим процессом посадки, с пересечением сферы гравитации никак не связано.
  Фрик он и есть фрик. Несёт галиматью.

 

    Serg_

  Может у вас найдётся время разыскать эти статьи Котельникова, о которых говорит Гришаев? Мне было бы интересно почитать их. Если это правда, то вообще-то это бомба. И вдвойне странно и подозрительно, что Гришаев, имея в руках такой козырь, не даёт прямых ссылок.

 

  Александр Григорьев

Попробую, хотя вряд ли они есть в природе.

 

 

 

    Виталька

   Релятивисты не могут о времени ничего сказать, природу времени на микроуровне изучает КМ. Так вот оно действительно может "течь" быстрее, медленнее, или вообще не "течь". И это зависит от частоты наблюдения кванто-механической системы. (см. эксперименты по квантовому эффекту Зенона). Но в КМ там всего один наблюдатель, в отличии от СТО где наблюдателей несколько. В этом ценность СТО. Это очень передавая теория которую смогут в полной мере оценить наши потомки, если будут смотреть на нее под другим углом зрения чем принято сегодня.

 

 

    Юрий Крылов

   Если релятивисты ничего не могут сказать о времени, то как тогда они его умудряются "искривлять" вместе с пространством?
   Ни пространство ни время не материальны, впрочем, как и мысль релятивистов...
   Что тогда заставляет этих, слепо верующих в постулаты Эйнштейна ребят, столь изощрённо обращаться с нематериальными сущностями, уверяя окружающих в том, что "пустоту-время" можно каким-то образом "согнуть и искривить" рядом с материальными объектами?
   Я уже не говорю о том, что сии сектанты не знают так-же, что такое само "движение " летящего фотона, называя при этом СТО "передовой теорией"!
   Похоже, что искривлены, в итоге, лишь их мысли, как и траектория фотона вблизи центров масс...
   Парадоксы же "наблюдения" квантовой системы, легко объясняются простой причиной: все измерительные "приборы" в этой системе сравнимы по размеру с размером самих квантов - отсюда ощутимое влияние одного "шарика" на другой". Но это преподносится обывателю, чуть ли ни как чудо природы...

 

 

   Виталька  

   Вы понятия не имеете о КМ и о тех экспериментах которые в ней ставят. Собственно Вы этой фразой показали что ничем от материалистов не отличаетесь, у Вас тоже механистическое /объективистское /материалистическое мировоззрение, а погружение в КМ должно быть сугубо субъективистское, иначе Вы ничего в КМ не поймете.

 

    Юрий Крылов

  А как можно стыковать (сравнивать) "круглое с медленно - зелёным"?!
  Пустоту со временем и движением, да еще в различных "системах отсчёта"(!) - понятий НЕТ НАПРОЧЬ. Есть лишь ФЕНОМЕНЫ.
  Их изучает феноменология, но никак не естественная наука!
  Это намеренное наглое и вопиющее нарушении логики  Эйнштейном, распаренное, как его "гениальность"!
  Утром деньги - вечером стулья!
  Кто позволил релятивистам оперировать не материальными субстанциями - "пространством" и "временем" в отношении "движения", суть которого тоже никем до сих пор не определена?

 

 

   Виталька

   А Ньютону кто позволил? Наверно Тот же кто и релятивистам

 

   Юрий Крылов

  Какое отношение имеет круглое к зелёному?
Зачем ещё наблюдатель, если пространство одно?
   Он что конкретно может наблюдать, если пространство не материально (оно - "ничто") , а движение не определено, т.е. "не понятно"?
  Будем обсуждать Ньютона относительно Эйнштейна?!
  Про деньги/стулья - сначала понятия (физический смысл) - потом далеко идущие выводы и обобщения. Фирштейн?
  Абстрактные математические спекуляции, таким образом, превращены в банальную кабалистику... с целью оболвнить массы, дабы не повадно было простому человеку соваться в науки, где неровен час, откроют дешёвую энергию или ещё что-нибудь, что пошатнёт монополию на истину "хозяев денег"!
   А так - абсурдненько, но вроде научненько, а потому - верненько... а у них и без СТО/ОТО - и так все балансы в ПОЛНОМ ажуре...

 

 

   Виталька

  Я вообще виду разговор о взаимодействии двух наблюдателей, или если Вам будет понятнее о взаимодействии двух систем отсчета. Не более того.
   Меня например больше беспокоит, то что из КМ пытаются вылепить Буддизм и Рерихианство, чем то, что из ОТО каббалистику.
   А вообще они это все делают с благими намерениями (которыми устлана дорога в ад), с целью скрыть секрет Ядерной бомбы (нераспространения ядерного оружия), не больше не меньше.
   И ради этого морочат всем голову разной рериховщиной и каббалистикой от науки.

 

   Юрий Крылов

 Я в силу своего невежества не разделяю ТО на 2-е части - мне так проще воспринимать целостность совокупного абсурда.
   К КМ у меня, по большому счёту, лишних вопросов нет - там не видно вопиющих противоречий, основывающихся на таком же, как в ТО хаосе смыслов, начинающихся уже с постулатов... Если "свобода воли" дарована не только людям, но и квантам, то Бог, получается - тоже "играет в кости"...
   Что касается Рерихов и Блаватской - моё отношение к ним не оригинальное: сатанизм, как он есть: https://www.youtube.com/watch?v=m2PgOU9p3yg&t=1s
    Мысли про квантово-волновой дуализм следующие - поля (котлеты) отдельно, а частицы (мухи) отдельно.
   Закон логики (тождества) «…иметь не одно значение — значит не иметь ни одного значения"...

 

 

  Volodimer 

   Учите КМ, без наблюдателя в квантово-механической системе нет времени, она вне реализма. А в СТО у нас взаимодействие нескольких наблюдателей.
  И забудьте про искривления пространства-времени, это к СТО отношения не имеет.
   Опять про ОТО? Я Вам ответил что ОТО к СТО отношения не имеет, не мешайте их в кучу.
   Я вообще виду разговор о взаимодействии двух наблюдателей, или если Вам будет понятнее о взаимодействии двух систем отсчета. Не более того.
Меня например больше беспокоит, то что из КМ пытаются вылепить Буддизм и Рерихианство, чем то, что из ОТО каббалистику.
   А вообще они это все делают с благими намерениями (которыми устлана дорога в ад), с целью скрыть секрет Ядерной бомбы (нераспространения ядерного оружия), не больше не меньше.
   И ради этого морочат всем голову разной рериховщиной и каббалистикой от науки.

   Если все это изложить на бумаге и привести автора этого листка вместе к психиатру и дать ему почитать, что тут наваял автор, то действия психиатра не трудно предсказать. 

 

     Юрий Крылов

   Релятивиизм - методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания познания.
    Это легко помогает релятивистам "на голубом глазу" признавать относительность содержания познания в своём мозгу по отношению к самим себе, как наблюдателям, не становясь при этом противоречивыми
   Релятивизм, пожалуй - один из высших уровней зомбирования!

 

  Serg_ 

 

 

 

   

   Кажется здесь запечатлены все отцы-основатели новой физики. Я к своему стыду узнаю только Эйнштейна (вне конкуренции) и Гёделя (четвёртый слева). Кто-то знает ещё кого?

 

 

     Евгений О.

   Думаю, для отцов основателей они слишком молоды. Думаю, отцы основатели должны быть примерно такого же возраста, как Эйнштейн. И потом, они же не начальники, которых мы обязаны знать в лицо? В науке важны не персоналии, важна суть. Какая разница, кто изобрел колесо? Оно работает, это главное!

 

 

Serg_

   Евгений, ну мы же тут не на научном семинаре. Это ж кафе, хоть и ортодоксальное, а в кафе люди отдыхают и беседуют друг с другом. Правда, иногда случается, что и морды бьют, но это ж редко...

 

 

 Андрей Львович

 

   ЕвгенийО.
 
Какая разница, кто изобрел колесо? Оно работает, это главное!

   Колесо - практический предмет.
   И науку надо разделять на прикладные направления и теоретические. Причём некоторые теоретические направления не могут быть проверены экспериментами, что, собственно, может позволять их считать научно недостаточно обоснованными, а что-то и необоснованными.
    Вот здесь-то нравственность учёного и выходит на решающую роль. Учёный, стоящий на нравственных принципах, не будет считать научно неподтверждённую гипотезу истиной и не будет в этом убеждать других.
   Когда один из первых учеников Дарвина пытался в университетах выдать крышку черепной коробки обезьяны и бедренную кость женщины за останки предка человека, его моментально разоблачили многие учёные, в их числе выдающийся немецкий врач Рудольф Вирхов. Тогда этот лжеучёный начал ходить с лекциями по рабочим клубам, и простодушные рабочие верили, ведь образованный человек по их представлениям не должен обманывать.
  Эти рабочие выросли убеждёнными эволюционистами, передали это своим детям, кто-то из их потомков стал получать научное образование, но с уже устоявшимся ложным предубеждением.
  Именно внедрение ложных идей в массовое начальное образование сначала в рабочей среде, воспитание на них с молодого возраста способствовало их распространению.
   Некоторое время имели место дискуссии, но потом о них забыли и стали просто внедрять, используя политические, финансовые и административные возможности.
   Первые годы существования СССР, например, ещё организовывали открытые научные диспуты с участием священников и верующих профессоров, чтобы доказать правоту атеизма так сказать, научно. Но это было недолго. В 1922 году последних сколько-нибудь активных русских верующих учёных и философов выслали на т.н. "философском пароходе" в Европу, а диспуты просто перестали проводить.
   В европейских странах подобное проходило "мягче", но в целом по тем же принципам - через внедрение атеистических идей через начальное образование и популярные издания, используя политические, финансовые и административные методы.

 

     Евгений О.

  Полностью согласен! Однако этот аргумент работает и против религии: гипотеза Бога вообще и Христианского Бога в частности не является проверяемой и подтвержденной. В таком случае, если вы себя считаете нравственным человеком, то вы не должны эту гипотезу - Бога вообще и Христианского Бога в частности - считать истиной и убеждать других в том, что это истина.
 

 

 

Serg_

  Евгению.
  С тем, что "не в праве убеждать других" - полностью согласен, хотя было время - сам убеждал. Есть вопросы, ответы на которые могут прийти только изнутри, но никак не извне. Вопрос веры в Бога - именно такой. Сам же я волен считать истиной что захочу и выражать по этому поводу своё мнение. Но при одном важном условии - если я изначально не позиционирую себя как знатока-эксперта в этой области. Т.е. - я дилетант, вот считаю так, но это не значит, что я кого-то учу. Кстати, если я и высказывался неуважительно по отношению к Григорьеву, то скорее всего из-за того, что он первый сказал мне что-то обидное. Ну, Вася не в счёт, это просто неадекватный человек, такие люди - беда всех форумов.
   Совсем другое дело, если человек позиционирует себя как эксперт, да ещё эксперт, которому налогоплательщики платят часть своих доходов, чтобы он этим экспертом был. Понимаете, всё дело в дурацкой присказке из законов Паркинсона: "О чём бы вам не говорили - речь идёт только о деньгах". И вот человек, которому социум отстёгивает деньги, чтобы он исследовал, как устроена природа и учил этому остальных - такой человек несёт на себе бремя ответственности.
   Являются ли такими людьми служители культа? Думаю, нет. Они получают деньги и взамен отдают людям - внимание! - то, чего люди от них хотят и ждут - в основном это различные обряды. И в этом смысле служители культа поступают честно.

 

 

 

 

Если понравилось - поделитесь  с друзьями в соцсетях:

         

         
  

Подписаться       Все комментарии      Навигация


Хорошо ли умным?

Дар мой - Враг мой Õèùíîå èñêóññòâî
Хищное творчество
Проклятие плейбоя
Проклятие "Плейбоя"
Джордж Мартин
Джордж Мартин

Памятники Высоцкому
Татьяна Иваненко
Татьяна Иваненко
Православные фото
Православные фото

Есть ли эволюция?