|
Насчет поднятой темы о рок-музыкантах. Полагаю, что сам Макаревич вряд
ли считает себя музыкантом с приставкой "рок-". Мерилом того, к чему
тяготеет музыкант, думаю, можно считать стиль, в котором он играет в
своих сольных проектах. Опыт доказывает, что Андрея Вадимовича больше
тянет к тому, что роком назвать трудно. И вообще, человек занимается
тем, к чему лежит его душа. И если душа его многогранна, то он: а)
настоящий талант; б) сложно впихнуть его в какие-то каталожные рамки.
Когда мы в Госдуме не раз пересекались с Андреем Макаревичем, у меня
чесался язык поговорить с ним о музыке, а еще попросить
сфотографироваться вместе на память, но я рада, что победил такт и
трезвая мысль: "В сей момент этот человек занимается общественными
делами, отстаивает свою гражданскую позицию, к чему его от этого
отвлекать? Всему свое место и время" Музыка тоже - лишь одна из граней
жизни и таланта Макаревича. Мне вот, вообще, кажется, что самая сильная
его сторона - поэзия, хотя, как человек одаренный, он неплохо делает и
всё остальное, но всё же, соглашусь, исполнитель он - более слабый, чем
сочинитель.
Впрочем, полагаю, что направление, называвшееся в нашей стране в 70-90-х
"русским роком", по сути, настоящей рок-музыкой не назовешь. У нас
какой-то странный подход: главное - написать слова, исполненные
глубинной, кондовой сути, а после можно кое-как их намурлыкать, даже
фальшивя, на простецкую мелодию и исполнить левой пяткой на швабрах со
струнами и кастрюлях. Создание своей музыкальной группы и (о ужас!)
сочинение собственных, "незалитованных" (кто-то еще помнит этот термин?)
песен в 70-х было не только попыткой молодежи, объевшейся советской
эстрады, подражать Западу, но и своего рода формой протеста против
сковывающего свободу режима (даже если при этом пели что-то вроде
"Бабочки летают, бабочки" – помните, в фильме "Розыгрыш"?) Самостийные
музыканты расшатывали устои. Не зря даже центральная газета
"Комсомольская правда" снизошла до того, чтобы "заклеймить" "Машину
времени" в достопамятной статье "Рагу из синей птицы", понимая, какие
аналогии стоят за образами в песнях Макаревича, а в ответ пошли мешками
письма с требованием "Руки прочь от "Машины"!" Их сжигали, но приходили
новые мешки писем и подписных листов. То есть, ребята попали тогда в
нерв времени, в резонанс со всеобщей усталостью от застоя, озвучили
мысли тех, кто не решался произнести вслух то, что думает. Вот только
это, пожалуй, и роднит их творчество с западным роком, который всегда
был "музыкой протеста" (как его сейчас ни пытаются выхолостить
бизнесмены и продюсеры, находятся еще музыканты, которые отказывается
стать частью "истеблишмента"). Однако в плане сложности композиции и
исполнения наши советские рокеры в большинстве своем и рядом не стояли с
современными им западными образцами. Удивляться нечему: попытки догнать
вместо первопроходчества - это тоже наше кредо. Хотя откуда взяться
передовым идеям, если тебя постоянно пытаются задушить, вставить тебе
палки в колеса, втиснуть тебя в рамки "Росконцерта"?
БГ и его творчество - тоже продукт достаточно слабый, если подходить к
их рассмотрению тщательно и критически. До сих пор помню, как в далеких
80-х мой знакомый, музыкант из группы, репетировавшей одно время с
"Аквариумом " на общей базе, признался мне, что испытал вселенское
разочарование после более близкого общения с группой, на которую доселе
смотрел с обожанием. "Я искал сакральный смысл в каждом слове песен БГ.
А оказалось, они всей группой на репетиции просто берут и пишут на
бумажке по очереди строки - как буриме, представляешь!" Человек чуть не
сломался на этом - во всяком случае, переживал он тогда из-за своего
открытия ужасно, ведь до того видел в БГ и его команде чуть ли не
небожителей. Для меня в роке всегда была важнее музыка, чем слова,
потому я избежала модного тогда помешательства на "Аквариуме",
удивляясь, по чему там сходить с ума. Единственная их песня, которая мне
нравилась, "Город золотой", была плагиатом пьесы Франческо да Милана.
Собственная их музыка, на мой взгляд, - достаточно примитивна, тексты -
на любителя. Так что я согласна, что ни "Машину", ни "Аквариум" в
мировой зал славы рок-н-ролла не занесут - играй они еще хоть сто лет
подряд. Они, несомненно, культурные явления в нашей стране, часть
истории, но продукт исключительно для «внутреннего потребления», не
поддающийся экспорту.
Подводя итог, хотелось бы резюмировать: люди выбирают то, что им ближе,
и почти бесполезно пытаться переубедить их в том, что касается их
вкусов. "Нравится-не нравится" - субъективные понятия. Если такие блоги
существуют и процветают, значит, он востребованы. Что толку фыркать на
них - от этого они не исчезнут. Семья и государство должны воспитывать в
человеке хороший вкус, а в последнее время и та, и другая структура всё
больше манкируют данными обязанностями. Вот это, по-моему, и есть (вкупе
с вышеотмеченной тягой к злословию и перетряхиванию чужого белья)
коренная причина расцвета в медийном пространстве пошлости и профанации,
включая высокие рейтинги «желтых» блогов. На сём и закруглюсь. Не хотела
столько писать - так вышло.
 |
В
