|
Теперь идем
дальше. Джордано Бруно. О Бруно вообще нельзя говорить таких фраз типа:
"Инквизиция сожгла великого ученого Джордано Бруно". Просто потому, что
такого ученого история науки не знает. В истории европейской идеологии есть
это имя. Есть миф о Джордано Бруно. А вот ученого по имени Джордано Бруно
история науки не знает. Назовите мне хоть одно открытие, связанное с именем
Джордано Бруно, хоть одну доказанную им теорему, хоть один проведенный им
эксперимент! Это был журналист, а не учёный в современном смысле.
Да, у Бруно были две идеи, которые близки современному
миропониманию. Первое: идея гелиоцентризма. Бруно действительно был убежден
в том, что Солнце находится в центре Вселенной. Но простите, разве Бруно
научным путем аргументировал эту свою веру? Нет. Аргументы Бруно были
предельно просты: он считал, что Солнце — это место обитания мировой души и,
вообще, это глаз божества. Это была чисто такая оккультная идея, и не более
того. Никаких научных открытий у него нет.
Вторая его идея была та, что есть множество миров, что Вселенная
бесконечна, и могут быть иные планеты, иные звезды, на которых живут
разумные существа.
Во-первых, что касается разумности, то до сих пор наукой не
доказано, что есть другие разумные существа во Вселенной. Что же касается
беспредельности Вселенной, то Бруно это обосновывал так: "Поскольку Бог —
это бесконечная энергия, Бог — это бесконечность, то Он может реализовать
себя достойным образом, только создав бесконечный мир. Недостойно Бога
думать, что бесконечный Бог создал ограниченную Вселенную". По правде
говоря, в принципе это размышление может принять и христианин, но заметьте,
это размышление религиозное.
Я не буду здесь специально говорить, но у меня есть некоторые чисто
философские возражения против этого аргумента. Здесь есть некая
непродуманность, примитивизм в мысли Бруно. Но это требует отдельного
разговора. Но вновь и вновь говорю: эти свои выводы, которые, может быть,
созвучны с современной картиной мира, Бруно обосновывает ненаучным путем.
Поэтому конфликт Бруно и Католической церкви — это был, опять же, конфликт
двух религий: религии оккультно-герметической и религии католической. Но это
не был конфликт религии и науки.
На суде над Бруно вопрос о гелиоцентризме вообще не стоял. Вновь
говорю: перед нами чистейший образец масонского антихристианского мифа,
созданного масонской журналистикой ХVIII — ХIX веков. Реальные протоколы
допросов Бруно опубликованы. Есть русский перевод. Это сборник "Вопросы
истории, религии и атеизма", Москва, 1950 г. Любой желающий может посмотреть
эти протоколы и убедиться в правоте того, что я вам говорил. Только одну
цитату приведу. Она принадлежит некоему иезуиту Каспар Шоппе, который
присутствовал на суде над Бруно.
Он так резюмирует те обвинения, которые были выдвинуты против
Бруно: "В этих книгах он учил, что миры бесчисленны; что душа переселяется
из одного тела в другое и даже в другой мир; что одна душа может находиться
в двух телах; что магия — это вещь хорошая и дозволенная; что Святой Дух —
это ничто иное, как душа мира; он говорил, что Моисей совершал свои чудеса
посредством магии; он говорил, что Моисей выдумал свои законы, а Священное
Писание есть только призрак; он говорил, что дьявол будет спасен. От Адама и
Евы он выводит родословие только евреев — остальные люди происходят от тех
двоих, которых Бог сотворил днем раньше. Христос, по его мнению, это не Бог.
Он был знаменитым магом, и за это по заслугам был повешен, а не распят.
Пророки и апостолы были негодными людьми магами и многие из них были
повешены".
Это полный перечень тех вин, в которых обвинялся Бруно.
Заметьте: обвинения в гелиоцентризме здесь нет. Это отдельный вопрос,
действительно ли Бруно учил тому, в чем его обвиняли, или нет. Об этом можно
отдельно говорить, в какой мере корректно его взгляды были здесь изложены.
Но вновь и вновь говорю: обратите внимание, чего в них нет, — нет обвинений
в проповеди гелиоцентризма. И, наконец, вспомните, что Бруно сжигают в 1600
году. А идея гелиоцентризма когда была осуждена католиками? В 1616-м! Хотя
бы поэтому, вновь и вновь говорю, нет даже ни малейшей возможности говорить
о том, что Бруно был казнен за то, что поддерживал Коперника: Коперник еще
не был осужден!
|
