
Привлечённые запахом...



Это раньше, чтобы узнать, кто такой
"Герой нашего времени", нужно было прочитать целую книгу. А теперь есть в Яндекс-аналитик такой сервис - рай для
социологов. Он позволяет узнать, чем интересуется народ более всего.
По этому сервису выходит, что самая популярная личность в России - Ольга Бузова. В месяц
более одного миллиона запросов. Значит - герой нашего времени.
|

Для сравнения - по запросу "Владимир
Путин" - около полумиллиона запросов. Примерно столько же, как и
по запросу "Ксения Собчак". Она тоже, типа, герой, но всё
равно - позади Бузовой. Фотка внизу, кстати, не фотошоп, это Ксения на
встрече с избирателями где-то в Сибири.
|

Вот посмотрите ниже - правда девушка
красивее Ксении? И талантливее, это просто поверьте на слово. Смотрим, что говорит Яндекс
по запросу "Анастасия Хуппманн".
|

Пять показов в месяц. Примерно в
двести тысяч раз меньше, чем у сексуальной Ольги Бузовой с обложенным
от страсти языком. Настя Хуппманн, кстати, кликабельна. Можете глянуть и,
конечно, послушать, а потом опять сюда.
|

Вот и возникает вопрос - а с какой это
стати
социум или, там, ноосфера, потребляет столь дурно пахнущий продукт? Ну, прямо,
как кролики в хозяйстве отца Фёдора:
"...выкатили на задний двор, общий с двором отца
Федора, бочку гнилой капусты, которую и свалили в выгребную яму.
Привлеченные пикантным запахом, кролики сбежались к яме, и уже на другое
утро среди нежных грызунов начался мор"
Запомним эту цитату.
|
Может у нас просто не осталось красивых женщин
и мужчин, да ещё талантливых в придачу?
Наверное они есть на конкурсе красоты. Она, ведь, спасёт мир.
|

Ой...
Ладно, вернёмся к героине нашего времени. Она не только светская львица, а
ещё певица. Вот так она поёт:
|
А, может, это всё за неимением лучшего? Вот так просто
открывается ларчик?
На ролике, что ниже, девушки поют Адажио Томазо Альбинони. Может, кто-то и узнает
их. Но запрос Яндекс выдаёт цифру - всего 288 запросов в месяц.
По сравнению с Бузовой - практически ноль. Кстати, кто из мужчин успел к
своим годам разочароваться в женском поле - послушайте. Ну, и посмотрите
- на что способны эти создания:
|
Ну? Знакомы вам эти девушки?
Сможете узнать их на улице? Уверен, что нет. Ну, что это "Сопрано",
может кто и знает, а, вот, узнать на улице - точно нет.
|
Зато тут - без проблем, правда? 74
тысячи запросов в Яндексе в месяц. Как там, в той цитате?
"Привлечённые пикантным запахом..."
|
Освежу постановку
вопроса: я не против Сергея Зверева или Бориса Моисеева. В конце концов,
каждый зарабатывает на пропитание как может, и судить о способах - дело
мне не интересное. Хотя бы в соответствии с теми же библейскими
предписаниями. В этой теме мне интересно другое - почему при наличии
людей, действительно одарённых нашим Создателем каким-либо даром -
коллективное бессознательное выбирает совсем другое? Вот, как кролики
отца Фёдора - кушали бы то, чем их кормила попадья, были бы живы (ну, до
поры до времени). А так - клюнули на протухшую капусту и начался мор...
|
Таланты и поклонники - извечная тема...
Таланты эпохи сдуревшей ноосферы распространяют пикантный запах, а
привлечённые этим запахом поклонники продуцируют появление в ноосфере
образа Героя нашего времени:
|

Когда-то давно, я был
свидетелем, как в летней Ялте на площадках, расположенных почти рядом,
давали концерты наши следующие персонажи. Первого вы, конечно, сейчас
узнаете:
|
Ну, как же... Кокаин... Эта голубизна...
А какая у него дикция... Ну, да, он же это... Дитя порока... Не может с женщинами...
Как пикантно... Потому что никогда Дитя порока не полюбит непорочное
созданье... Кокаин... Как он выразителен... Голубые... Они все так
талантливы... И так внутренне несчастны... Танго кокаин...
Короче, был там аншлаг. Полный аншлаг...
|
И был в той летней Ялте ещё один
концерт. С залом, заполненным на одну треть:
|
Ну, что - узнали? Как говорит Киселёв - "не думаю".
Это Сергей Захаров. При всей моей любви к пению Хворостовского,
Царствие
ему Небесное, тут в каком-то смысле покруче будет.
В общем, я не знаю... Знаю только точно, что хризантемы
действительно отцвели. Уж давно... А что выросло на их месте?
|
Ну, ещё один пример и хватит. Талант
этой женщины не просто востребован в больной ноосфере, где отцвели уж
давно хризантемы, а благодарные
поклонники выбрали её победительницей Евровидения-2004. Впрочем, думаю,
вы её не узнаете без макияжа, поэтому представлю очередную
властительницу умов, поп-диву и народного депутата - Руслану Лыжичко:
|

Как она поёт, демонстрировать не буду,
надоело, платного хостинга жалко, да и фотки достаточно. А, вот,
напомнить, что это победитель Евровидения-2004 и народный депутат - это да, ещё раз
напомню.
Кстати... Евровидение - оно ж тоже не само по себе. А индикатор
состояния ноосферы. То есть, не всегда было такое. Была ноосфера
здоровее, была и музыка соответствующая. Правда, давненько...
1974 год - "Ватерлоо" - шедевр АББА!
|
Человек слаб!.. И, вместо того, чтобы
проанализировать, почему, всё-таки, люди выбирали в 1974 году АББА, а в
2004 - Лыжичко, я по второму разу слушаю и смотрю ролик "Ватерлоо".
Та, что симпатичная - Агнета, вторая Анни-Фрид (фамилии всё равно
непроизносимые). Эти две женщины имеют дар - петь поп-музыку. А вот те
два совсем невидных мужика, с гитарой и за роялем - дар сочинять такую
музыку.
|
Последние времена
приблизились? Значит не зря они вслушивались...
|

Бегут кролики на пикантный запах,
бегут... Ну, а спрос порождает предложение. А что порождает спрос? Ха!..
В этом всё и дело. Топот Коней Апокалипсиса... Может, это он и есть -
топот?..
|
Эволюция, прогресс, движение вперёд,
разворачивающийся свиток программных предписаний...
|

Я не знаю, сколь
скоро я продолжу эту тему. Во всяком случае, негоже заканчивать с таким
послевкусием, правда?
Поэтому послушаем... нет, сначала посмотрим на эту девушку.
Знает кто-то её?
|

"Не думаю".
Больная ноосфера потребляет другое.
|

Может, кто-то узнает эту
женщину по её пению?
|

Это вряд ли... В сети нет даже
видео, поэтому просто послушаем. Если кто-то из знатоков скажет, что это
поёт итальянка Мина, то нет. Катя Бужинская поёт просто очень
похоже. Красавица... Как поёт - имеющий уши услышит. Но, вряд ли вы её
узнали. Потому что ей нет места в зараженной глистами ноосфере.
Куэсто грандэ лименсита...
|
Сайт содержит материалы,
охраняемые авторским правом. Использование материалов сайта
в интернете
разрешено только с указанием гиперссылки на сайт и автора публикации.
Copyright © С.Банцер
|
|

Dangerina
Давай я в качестве комментатора выступлю...
Ну упрощение искусства идет, вряд ли этот процесс возможно
остановить. Мы можем возмущаться, что нынешние рэпери - пыль под ногами
битлов или флойдов, но эти же самые битлы по части мастерства - такая же
пыль под ногами Моцарта. Люди голосуют за более упрощенные пути
получения удовольствия - механизация жизни (вместо двух дней на лошадях
- час на Сапсане), более простая еда, более простые способы получения
удовольствия...
Я тут недавно слушала лекцию биолога Маркова - https://www.youtube.com/watch?v=ZvCLK7S-ZkA&t=7488s
Там он рассказывал о значимых открытиях в области эволюции за
2017 год. Так вот он с научной позиции подтвердил теории о постепенном
отупении людей (около 3 пунктов ай-кью за 100 лет), потому что для
естественного отбора интеллект и тяга к получению образования - лишние и
ненужные элементы, а плодиться по большей части предпочитают именно люди
с более низким показателем ай-кью (потому что они начинают это делать
гораздо раньше, не прикладывая к этому вопросу голову). Отсюда ноги и
растут.
Правильно же сказал Стив Джобс, что это никакой не заговор
корпораций по оболваниванию масс. Массы сами выбирают шнягу - и это
самая неприятная истина, на которую всем так хочется закрыть глаза... |
|

Ok_Sunny
Вообще, рассуждать на такие темы - дело неблагодарное, ведь "у
всякого свой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз, а кто свиной хрящик".
Кому-то по душе зеленое, кому-то кислое, а кому-то мягкое. Но, на мой
взгляд, действительно, прослеживается любовь российской (буду говорить о
своей стране) зрительской аудитории к низкосортной музыкальной продукции
и странная терпимость к взбирающимся на сцену людям, не умеющим петь,
либо к тем исполнителям, кто тридцать лет подряд поет одну и ту же
песню. Думаю, это - результат определенной государственной политики.
Людей искусственно приучили к такому музыкальному продукту. Кучка
музыкальных продюсеров крутит день и ночь клипы одних и тех же своих
протеже. Музыка подается намеренно облегченная, с аполитичными,
простенькими, удобоваримыми для масс текстами.
Да, попса она вся такая. Но где у нас на государственных каналах и
еще нескольких "копках", входящих в стандартные телепакеты, представлены
остальные музыкальные направления, развивающие у публики разносторонние
вкусы? В основном, везде царит "русская тройка": "совок" для пожилых,
шансон + разухабистый "а-ля-рюс" для среднего возраста и нью-поп для
молодежи. Основная масса населения даже не догадывается, какой бывает
другая музыка. Вcпомните свои уроки музыки в средней школе. Многим ли
они привили любовь к музыке? Наше поколение слушало на этих уроках
архивные записи утробного, еле слышного из-за шумов голоса Ленина,
выступающего на очередном броневике, и пело "Едут новоселы по земле
целинной" или "Эту песню не задушишь, не убьешь, не убьешь, не убьешь",
уныло записывая в тетрадки биографии Глинки и Чайковского... А еще у нас
были "Праздники песни и строя", готовясь к которым, вместо некоторых
уроков, мы месяц, а то и два, маршировали по гулким школьным коридорам,
распевая тупые строевые песни. А для праздничного веселья были
"Песня-77", "Голубой огонек" и строго дозированные "Мелодии и ритмы
зарубежной эстрады".
Вот так наше государство воспитывало в нас отношение к музыке. К
счастью, не всем этого хватало - находились те, кто стремился к
большему. Западная музыка, кроме откровенно попсовой (а иначе что
крутить на дискотеках?), была под негласным запретом. Но все западные
новинки подпольно переписывались с катушки на катушку до полной
затёртости, фотографии и постеры переснимались до полной неразличимости.
Помню, я как-то, классе в шестом или седьмом, когда мне поручили
провести пятнадцатиминутную политиформацию (кто-то здесь еще помнит
такие "приятные" поручения?), принесла те самые переснятые и
раскрашенные от руки фотки и постеры групп "Кисс", "Назарет", "Слейд", "Дип
пёрпл" и иже с ними. Всю четверть часа я с увлечением рассказывала
слегка прибалдевшим от изумления одноклассникам о зарубежной рок-музыке.
А времена, кстати, были брежневские. Классный руководитель чуть не
грохнулась в обморок от такого вольнодумства. Думаю, мне тогда не
устроили грандиозную выволочку только потому, что я активно участвовала
в "школьной самодеятельности" и только у меня хватало смелости на
очередном мероприятии про "дружбу народов и мир во всем мире", со сцены
распевать соло: "Солнечному миру - да, да, да! Ядерному взрыву - нет,
нет, нет!".
В общем, по большому счету, наши школы не развивают у детей ни
музыкальный слух, ни умение или хотя бы стремление петь или играть на
музыкальных инструментах. Типа: кому надо - водите своих детишек в
музыкальную школу. А как же остальные? Перетопчутся. Так и останутся на
всю жизнь бояться сцены и вообще спеть на людях, а еще глядеть, как на
виртуоза, на каждого дворового гитариста, умеющего сбацать "Мурку". Они
вполне удовольствуются тем, чем их кормят по ТВ и радио. И чуть более
сложная, чем "два притопа, три прихлопа" музыка уже сама собой покажется
им скучной или непонятной.
Я не сноб, и в музыкальном отношении всеядна: в поисках интересных
находок я слушаю разную музыку, включая даже "русскую тройку", но кроме
нее я не ленюсь шерстить интернет, спутниковые каналы и, например, с
удовольствием смотрю французский канал "Меццо" - там представлены
"классические" жанры: симфоническая музыка, балет, опера, джаз. Но эта
"классика" подана в стольких различных прочтениях, в таких вариациях, на
таких порой невероятных инструментах, такими непохожими друг на друга,
но, однозначно, талантливыми музыкантами всего мира. Одно только понятие
"джаз" вмещает в себя настолько разные направления - тут не перечислить!
И всё это – двадцать четыре часа в сутки, концерт за концертом, номер за
номером, все стили вперемешку, исключительно живое исполнение, в
непосредственном общении с залом, волна живой энергетики, обмен этой
энергией со зрителем. Вот что такое настоящая музыка. Где у нас такие
каналы?
И, конечно, у нас, в России, отдельная история - снисходительное
отношение к использованию фонограммы, что дополнительно развращает
исполнителей и поощряет прямой обман. Принят закон, обязывающий писать
на афишах об использовании на концерте "фанеры". И что, кто-то видел
афиши с такими честными признаниями? Нет. Вот сейчас я честно признаюсь:
давным-давно у меня был опыт одного концерта "под фанеру" - в одной
местной попсовой "девочковой" группе приболела басистка, меня по дружбе
срочно, за несколько часов до концерта, попросили заменить - просто
"постоять" на сцене со своей бас-гитарой, изображая игру (концерт шел
под фонограмму-минусовку). Так вот я чуть со стыда не умерла за эти
позорные полтора часа - нацепила черные очки, и все равно не смела глаз
поднять на зрительный зал. Я не представляю, как наши исполнители
занимаются подобным "изображением действия" на протяжении всей своей
карьеры. Помню, в девяностые шел сплошной «фанерный» чес, под одну и ту
же «фанеру» по стране разъезжали несколько составов одной и той же
группы. Сейчас, когда запретили полную "фанеру", ставят специально
записанную для концертов фонограмму и подвывают иногда сверху, не
напрягаясь. Исключений – единицы. (Именно поэтому я всегда стараюсь
оценить исполнителя по полностью "живому" пению, если такая возможность
имеется). И даже умеющие петь сейчас зачастую предпочитают
"подстраховываться". Те же девушки, поющие "Адажио", тоже исполняют его
в приведенном отрывке концерта под "фанеру", а потому невозможно сделать
вывод о том, на что в самом деле "эти создания способны", особенно
учитывая наличие нынче волшебных студийных программ обработки голоса,
дотягивающих и исправляющих фальшивые ноты, добавляющих "даббл", "ревер",
"холл" и прочие эффекты, плюс студийных профессиональных "подпевщиков".)))
Хотя сейчас, действительно, в России появляются школы вокала,
обещающие научить петь, и я рада, что многие люди интересуются их
услугами. Пению, в самом деле, можно научиться, даже дистанционно, но
это требует, как и всякое непростое умение, даже при наличии таланта,
серьезных занятий и большого труда. Однако беда большой части русских
исполнителей и зрителей в том, что когда первые впаривают фуфло под
лозунгом "и так сойдет", вторые это фуфло не отвергают, а, наоборот, с
аппетитом потребляют. Так к чему развиваться и совершенствоваться? А,
скажем, на Западе, большинство артистов, даже достигших большой
популярности, не перестает постоянно работать над своим вокалом, что
очень заметно по их живым выступлениям (возьмем, скажем, Пинк или того
же Джеймса Хэтфилда из "Металлики" – за годы их работы на сцене прогресс
налицо).
В общем, подвожу итог. Как следствие всего вышеупомянутого, наша
музыка безнадежно вторична, она жалко копирует (а то и приворовывает)
то, что изобретается за границей, и самые лучшие примеры хорошего вокала
нужно искать, увы, не у нас. Послушайте, скажем, живые исполнения Адель,
Кристины Агилеры, Уитни Хьюстон, Мэрайи Кэрри, Анастэйши (и т.п.), а
главное, божественной Эллы Фицжеральд (если говорить, например, о
женском вокале). Вот перед чем всё остальное, подающееся у нас за
"гениальное", просто бледнеет...
|
|

Dangerina
19.03.18
Ok sunny, кстати, повторяет
там уже давно набившую оскомину мысль о том, что наша музыка в 20 веке
безнадежно деградировала, поэтому сейчас по части музыки мы отстаем от
Запада. Не по части мелодии - здесь местами даже возможен паритет, не по
части текстов - тут мы далеко впереди западных текстовиков, даже лучших
из них (лично мой фаворит - Роджер Уотерс, но ему далеко до наших Макара
с Гребенщиковым). Но вот джазовая импровизация, давшая начало блюзу и
хорошему року, у нас отсутствовала как класс, поэтому в музыкальном
плане наша музыка весьма примитивна, и с этим трудно спорить. Мы вообще
нация литераторов, а не музыкантов, и не вижу смысла горевать по этому
поводу.
А касательно одних и тех же клипов протеже неких
продюсеров, так, как я уже говорила, никакого заговора нет. Этого хочет
основная масса людей, и СМИ всегда будут удовлетворять интересы
большинства, как бы меньшинство от этого не корежило. Это законы рынка:
спрос рождает предложение. И никак иначе.
|
|